[Harkonnen]

Драко, давай о чём-нибудь поспорим... А то на Арене - СЛИШКОМ много посторонних...
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[Talon]

Помню, он высказался где-то на Арене, что сюда он больше ни ногой, ни хвостом. Мол, не любят его тут...
_________________
"- What?! I can't beleive you're sticking up for a moron like him!"
"- He qualifies as a vegetable and will be protected as such!"
(C) "Armed & Dangerous"

[Harkonnen]

2 Talon:
Вчера он, вроде, сюда заходил...
В "Активных пользователях" я его видел.

2 Драко:
Я не ругаюссссььь, я нейтральный!
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[Naromarth Halfdragon]

Соратники, ура!

Драко снес из инета Контрольный выстрел!

Виват Альянсу! Шампанского на мостик!
_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её только на себя.

[LeD]

[Harkonnen]

2 LeD:
Я вот тоже далеко не уверен.

2 Naromarth:
Гы... А почему в этой теме?
Гробокопатель, блин...
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[Секох]

Никуда он его не снес:
http://www.drakia.com/online/controlshot/part3/

Блин, писал довольно большой пост, а при попытке отправить - срок авторизации истек, и текст - тю-тю. Сохранять то, что пришло в предыдущей транзакции скрипт не умеет - а зачем? Уроды.

Кррррови!

[Harkonnen]

Гы... будет те наука.
З.Ы. Я тож так как-то пару огромных постов потерял.
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[Mikle[SD]]

Зачем же сразу зверцтвовать?
Длинные посты лучше всего набирать в нотепаде или вордпаде (а то и в ворде), удерживая в експлорере оконце с оригиналом, а авторизоваться только на операцию copy/paste. Во-первых, удобнЕе с т/з набора текста, а во-вторых, если набирать в оффлайне, для экономии момедного времени - так и вообще незаменимая везчь.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Секох]

Ну ладно, насчет крови я погорячился. Я белый, пушистый... В конце концов, память у меня хорошая, а текст можно и заново набить.

Тот пост был ответом на тему Алана Шейда о литературном наследии писателя Локхарда и его ценности для мировой науки.

Я так понимаю, что разницы, куда постить, почти нет, поэтому посылаю сюда.

---

К сожалению, мои оценки оказались несколько смазанными по причине того, что я прочитал "Контрольный Выстрел" раньше, чем те рассказы, которые мне нравятся.

1. Некоторые рассказы Локхарда действительно можно читать, например, такие как "Раз, два, три, четыре, пять" или "Истребитель чудовищ". Я с интересом прочту "К востоку от Эдема", когда он будет наконец закончен.

2. Книги Локхарда написаны исключительно эмоционально, что выделяет их на фоне многих других книг. Этот факт, однако, зачастую играет злую шутку с автором и героями его книг - эмоциональное напряжение в больших количествах воспринимается, как истерика.

3. Одна из основных движущих идей произведений Локхарда - критика "Саги о Копье" с точки зрения дракона. В самом деле, разумные существа, обладающие свободой воли и даже, вроде-бы, социумом, практически не имеющие достойных противников среди других существ - и вдруг низведены до положения домашних животных, находясь в полном подчинении у людей, эльфов, иногда даже гоблинов... Почему так? За что? Кто виноват и что делать?

Должен сказать, что я поддерживаю такую постановку вопроса всеми четырьмя лапами, вот только мне не всегда нравится решение, предлагаемое автором...

4. Адекватность героев книг Локхарда часто оставляет желать лучшего. Ну не может дракон дать сдачи человеку, что его обижает, никак не может! Почему? Джордж оставляет этот вопрос без ответа.

Если из текста отовсюду убрать слово "дракон" и все определения вроде "прекрасных", "стремительных", "мощных" и тому подобного, получатся беспомощные, безвольные слизни. Которых очень жалко, но сопереживать им как-то не тянет.

Многие критики отмечали, что в произведениях Джорджа Локхарда наблюдается недостаток гуманизма.

5. Тем не менее, я поймал себя на том, что посещая на днях аквариум (это такой рыбий зоопарк), я машинально отметил неуместность "художественной композиции", изображающей акулу, подвешенную за голову. По крайней мере для меня чтение рассказов Джорджа не прошло даром...

Вывод. Любители драконов прочитают произведения Джорджа Локхарда (никуда не денутся) и получат удовольствие. Все остальные люди - скорее всего даже не узняют об их существовании.

Цель же смены парадигмы восприятия драконов в сказках и фэнтези, скорее всего, останется не достигнутой, если только читатель не пришел ранее к аналогичной точке зрения самостоятельно.

P.S. А сам "Контрольный Выстрел" я считаю ошибкой. Во-первых, это ошибочное решение проблемы. Во-вторых, даже если события имели место, смакование истребления человечества не добавит любви к драконам со стороны людей, которые будут все это читать. В третьих, часть про Окинаву могла быть самостоятельным рассказом, но с КВ она абсолютно несовместима.

---

[LeD]

[Liana Tirr]

К слову об акулах. Тоже заметила такое странное влияние на восприятие книг про драконов. Смотрела передачу как какой-то бульдог на Гаваях охотится и пожирает маленьких акулят (не больше 30 см. длинной)
От чего-то вспомнилась Шумиловская Лобасти. Так акулочек жалко стало
_________________
Не понимающий твоего молчания не поймет и твоих слов.

[Секох]

[Harkonnen]

Тему я открыл и она давно уже помёрла...
Гробокопатели, блин...
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[LeD]