[Allan Shade]

Вспоминая подарок Дракоши на Новый Год, я подумал, что он слишком уж криво определяет принадлежность наших аватар. И решил предложить всем посетителям форума сделать собственный тест!!! За собственно реализацией дело не станет, однако требуются наиболее точные определения.

Так что давайте, предлагайте!

В первую очередь, надо разработать грамотную структуру теста:

Это - Локхардовская система:

X - баллы.

Вопрос:
Ответ - x+балл
Ответ - x-балл

И так далее. Здесь у нас расовая принадлежность определяется по списку, исходя из кол-ва набранных баллов. Я предлагаю такую систему:

x - баллы для А (в сумме по тесту - 100)
у - баллы для Б (в сумме по тесту - 100)

Вопрос:
Ответ - х+1
Ответ - у+1

Таким образом, мы определим, сколько процентов набрал тестируемый от одного аватара, сколько от другого... А потом можно будет вывести тот аватар, ответ которого выбирался чаще всего. И к результату еще - круговую диаграмму, которая покажет все прочие проценты.

Таким образом, количество вопросов должно быть кратным 100.

Итак, предлагайте вопросы для теста!

[Dr. Jet Cheshirsky]

Есть у меня такой тест... Или БЫЛ. Работает, увы, еще кривее.
Кроме того, меня, например, диктаторская версия вполне устроила, ибо аватар получился наиболее близким к ксарну - вервольф.

[Mikle[SD]]

А я Дракошин тест на себе проверял в 2 захода: 1) ответы, более приближенные к действительному; 2) ответы, более приближенные к желаемому. В 1-м случае из меня получился эльф (хи-хи ). А во втором - этот самый... ну, который у меня над портретом... только без "анти".

Я правильно ли понял, что на каждый вопрос д/б ответов по числу а-ров, которые, соответственно, и характеризуют расовую принадлежность? Или список расовых принадлежностей будет изобретаться отдельно?
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Allan Shade]

Ну, во-первых, нам нужен тест не "близко" а прямо и точно.
А во-вторых, в Диктатрском тесте я получаюсь драконом

<i>Я правильно ли понял, что на каждый вопрос д/б ответов по числу а-ров, которые, соответственно, и характеризуют расовую принадлежность? Или список расовых принадлежностей будет изобретаться отдельно?</i>

Я представлял так:

"Что для вас 'человек'?"
И ответы:

1) Еда - "вампиры + 10...........драконы + 5 (драконы Локхарда + 0) ..... фейри + 0 "
2) Друг, товарищ и брат - "Христос + 10, Скай + 0"
И так далее... Вобщем-то схемка кривая, но я сильно-то не разрабатывал - у меня нет вопросов, которые могли бы точно охарактеризовать отличие одной расы от другой.

[Mikle[SD]]

[LeD]

Позволю себе одно замечание.

На мой взгляд - система, когда используется один и тот же набор вопросов - не вполне правильная. То, какими будут следующие вопросы, должно зависеть от предыдущих.

К примеру, если на вопрос о вегетарианстве был получен положительный ответ - из дальнейшего опроса исключаются вопросы о поедании кого-либо в качестве пищи. И наоборот. Или если получен положительный ответ на вопрос об умении летать - некоторые ситуативные трудности для летающего существа таковыми не являются.

Такой подход дает возможность более свободно формулировать вопросы (отпадает требование - чтобы вопрос имел смысл для всех существ, наличествующих в тесте). Кроме того - возможность давать противоречивые ответы резко сокращается.
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных.

[Harkonnen]

Мне кажется, более подходит древовидная система. Когда следующий вопрос задаётся в зависимости о ответа на предыдущий.
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[LeD]

[Mikle[SD]]

Недостаток дерева заключается в том, что оно, собака (букву "о" выделить голосоми и произнести в строгом соответствии с начертанием), с увеличением этажности разрастается в геом. прогрессии. Уже количество вопроса теста, равное 16, подразумевает общее количество вопросов не менее 65535, которых в таком количестве в жисть не придумать.

То, что ЛеД предлагает, вроде бы реалистичнее (с точки зрения исполнения), но как бы и сложнее (с точки зрения продумывания). Хотя бы тем, что тут будет иметь значение порядок задания вопросов, а их и самих-то пока ещё нету, как таковых... Так, как Генералиссимус предлагает, можно дорабатывать вещь по ходу опступления новой инфы, и общие очертания её будут проглядываться достаточно ясно, а при альтернативном способе придётся при каждом новом пополнении перекраивать алгоритм, хорошо ещё, если не заново.
И не понять до самого конца, что за химия получится... А как получится - вполне возможно, что придётся сказать "ой, мама, шо ж мы сотворили-то..."
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Harkonnen]

Гы... А кто ск4азал что все ТАК ветвиться должно?
Можно и пересечения сделать.
Кстати, а вариантов ответов - 3 или 4.
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.

[Mikle[SD]]

[LeD]

Так. Ладно, расписываю алгоритм.

Для вопроса прописано, для каких существ он имеет смысл, для каких нет.
Для каждого из ответов на вопрос указано, какие из существ этому ответу НЕ соответствуют.

В начале опроса возможны все существа. Дальше - выбирается какой-нибудь вопрос, имеющий смысл для любого существа. После получения ответа часть существ исключаются из списка возможных. Затем выбирается следующий вопрос. Условие - чтобы он имел смысл для каждого из существ, оставшихся в списке возможных. Получается ответ, список возможных существ еще сокращается - и так далее. Пока не остается незаданных вопросов, имеющих смысл для каждого из оставшихся возможными существ. Тогда выводится ответ - список существ.
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных.

[Mikle[SD]]

[LeD]

[Glory3d]

Что-то мне ваш алгоритм больше всего напоминает решение задачи по качественному анализу. Впрочем, характер задач схож, только предметы (элементы, существа) отличаются. Так что все правильно для случая, когда имеется строгий набор свойств. Если же допустимы вариации, то такой алгоритм неприменим. А его частичное применение в смеси с вышеразобранными вариантами может очень сильно усложнить тест, но не дать никаких преимуществ.
Так что можно предложить только предварительно разбить существ на основные классы (гуманоидные или нет, плавающие, летающие), дабы уменьшить проблемы универсализации вопросов, а потом уже в каждом классе оценивать по отработанному алгоритму с баллами.

Но тут еще один вопросик возник. А на фига это все нужно? Внести смятение или добавить уверенности в выборе тестируемым? Так большинство "промахнувшихся" не смутятся, а найдут аргументы против правильности теста. Да и так ли уж важны причины для выбора аватара? Мне, например, рождения в год дракона и любви к динозаврам хватает за глаза и за уши (и за рога заодно). Все остальное уже наносное, в том числе и пара халтурных литературных опусов, тонны 3d графики и пр. А подтверждение тестом Дракоши навевало приятные ощущения значительно меньшее время, чем понадобилось на анализ теста и приход к выводу о его несовершенстве.