[RHAT]

Сейчас очень все увлеклись написанием фентези и звездных войн, очень мало новых авторов, мало кто читает старых. Есть среди вас любители научной фантастики?

10 лучших научных фантастов на ваш взгляд и лучшие их произведения (Ваши любимые).
_________________
Страшнее кошки зверя нет...

[RHAT]

Начну сама.

1. Азимов – Сами боги…
2. Шекли – Особый старательский
3. Лем – Звездные дневники Йона Тихого
4. Хайнлайн – Пасынки вселенной
5. Бредбери – Марсианские хроники
6. Стругацкие – Пикник на обочине
7. Воннегут – Колыбель для кошки
8. Гаррисон – Фантастическая сага
9. Саймак – Пересадочная станция
10. Булычев - Поселок
_________________
Страшнее кошки зверя нет...

[Мышка]

Rhat, не слушай Непрощающегося. Это на Киевском форуме не имеет смысла поднимать подобные темы: там все друг друга знают как облупленных.
А нам тут надо знакомиться и обмениваться имхами
Но в таком случаем почему только фантасты и только любимые? Фэнтези все-таки еще не отживший жанр, хотя его пик, слава богам, уже прошел.
К тому же можно не только любимых, но и нежно ненавидимых авторов перечислить

моя десяточка:
У некоторых писателей я смогла определить самые-самые, у других - нет. и там я написала сакраментальное "и т.д."

1. Штерн "Записки динозавра" и "Шестая глава "Дон Кихота" и т.д.
2. Лем "Непобедимый" и т.д.
3. Каттнер "А как еще?" и "Робот-зазнайка" и т.д.
4. Булычев "Так начинаются наводнения", "Поступили в продажу золотые рыбки", "Поломка на линии" и "Хокей Толи Гусева".
5. Эрик Фрэнк Рассел "Мы с моей тенью" и "Вы вели себя очень грубо" и т.д.
6. Шекли цикл "Грегор и Арнольд", а именно - "Призрак-5"
7. Стругацкие "Страна багровых туч" и "Понедельник начинается в субботу"
8. Азимов "Сами боги" и цикл "Основания" (от "Стальных пещер" и до конца) и "Конец вечности"
9. Саймак "Заповедник гоблинов"
10. Бредбери "Были они смуглые и золотоглазые" = "Новые имена"
11. Гаррисон "Неукротимая планета"
что-то я разошлась...
Закругляюсь

[Dr. Jet Cheshirsky]

Научная Фантастика:

1) Шумилов "Слово о драконе" (не старое, но лучшее из всего, что я читал)
2) Гаррисон "Стальная крыса" и истории с Язоном дин Альтом
3) Булычев "Поселок" + куча детских произведений - об Алисе и т.п., которые весьма далеки от классической НФ
4) Верн (несмотря на древность - один из лучших НФ - авторов)
6) Лукьяненко "Фальшивые зеркала" и "Лабиринт отражений"
7) Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
Гуляковский "Сезон туманов"

Фентези, в т.ч. юмористическая:

1) Асприн "Мифы Вселенной"
2) Желязны "Янтарные хроники"
3) Толкиен "Хоббит" и "ВК"
4) Белянин - все подряд (своего рода "русское фэнтези")
5) Энтони - серия "Xanth"
6) Фрай "Чужак"
7) Фостер "Чародей с гитарой" (прочитал пока только первую, но ОЧЕНЬ понравилось)

Фантастический боевик:

1) Кейт "Шагающая смерть"
2) Петухов "Звездная месть", "Чудовище"
3) Смит "Первый линзмен" (несмотря на всю примитивность, иногда хочется перечитать)
4) Морелл "Рембо" (а как это назвать, если не фантастикой? )

Кого я не люблю:

1) Сами догадайтесь - я ведь адмирал ММАА!
2) Гамильтона (Почему я питаю к нему столь стойкую неприязнь - и сам объяснить затрудняюсь... Но есть у него что-то такое в книгах... Возможно оттого, что у него разумной расой стали собаки, а не кошки? Да нет, вряд ли... )

[Kinoid_a]

[Mikle[SD]]

Я отличаюсь крайне-позорно узким кругозором, поэтому вряд ли вспомню даже десяток...

Но попробуем-с...
1. Саймак (по моему имху - лучший фантаст): "Принцип оборотня", "Мир-кладбище" и всякие рассказы.
2. Гаррисон, Билл - герой галактики (увы, прочитал только 1-й роман) и Мир смерти.
3. Больных, КГБ (не знаю, насколько эта Ф вообще Н... )
4. Верн, роман про путешествие на Луну (эх, почему у меня на названия память такая плохая?.. )
5. Азимов, разные мелкие рассказы (крупного ничего не читал)

Из фэнтези:
1. Перумов, К. Т., "Гибель богов", всё о Маге/мечах.
2. Ну, Профессор - это классика. А ещё всякие на него пародии.
3. Брукс, разные предметы Шаннары.
4. Диксон, Дракон
5. Сапковский, Ведьмак (хе-хе!)
6. Всяко-разный Конан (какая приземлённость! о, ужас, ужас! )

Помню, около года назад одолело меня совершенно иррациональное желание почитать побольше про драконов. Третьим автором, на кого я нарвался в своих поисках, оказался Дракоша. Вот так моё мнение об этих товарищах чуть было непоправимо не испортилось.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Glory3d]

Если уж заговорили о научной фантастике, то мне несколько не понятно исчезновение из списков двух культовых произведений (или народ эпопеи не читает?).
Имеются ввиду Гиперионская серия Дэна Симонса и такое сааавсем незаметное произведенице Френка Херберта, как Дюна (и все ее продолжения).
В остальном же можно согласиться с общественностью. С тем лишь уточнением, что оценивать таких писателей как Шекли или Гаррисон по одному произведению нельзя ни в коем случае.

[Dr. Jet Cheshirsky]

Гиперион? А что Гиперион? Мне не понравился... Да и Дюну второй раз читать не тянет. Разве что "Бог-Император Дюны" в контексте борьбы с Дракошей хоть как-то звучит. Жаль, что на Драко и Ская обливание водой так не подействует...

[Glory3d]

Придется слегка обосновать мнение, так как вижу, что не совсем верно понят.
Итак. Гиперион. Он мне самому поначалу не слишком понравился. После "Падения Гипериона" уже поменял первоначальное мнение, а после Эндимиона и Восхода Эндимиона понял, что автор просто экспериментирует со стилем изложения, что не мешает, однако, вырисовывать очень подробный и логичный мир. Вот этой прорисовкой он и понравился (ну и еще несколькими зарытыми идеями). С Дюной то же самое. То есть мне нравятся те вещи, которые создают свой мир и эффект присутствия в нем. Естественно, рассказы сразу отметаются при таком подходе. Остаются упомянутые вещи, "Основание" Азимова (мне немного не повезло с версией перевода, как после понял), циклы Урсулы ле Гуин и т.д.
В этом отношении тот же цикл Шумила достигает только половины цели. Эффект присутствия есть, да только это присутствие на "типовой базе драконов", остального мира не видно Хотя в целом читается и неплохо, но, выражаясь его же словами, целевая аудитория очень узка, для нас, виртуальщиков это написано.

P.S. "Борьба с Дракошей" становится стилем жизни? Ну-ну... Неумеренность вредна во всем

[Allik Allmae]

Привет!

НФ (или нечто похожее)

1 Роберт Хайнлайн.
2 Гарри Гаррисон
3 Павел Шумил
4 Алан Коул и Кристофер Банч
5 Пирс Энтони
6 Уильям Тенн
7 Клиффорд Саймак
8 Асприн Роберт
9 Желязны Роджер
10 Гордон Диксон
11 Буджолд Лоис

Всех их читаю с превеликим удовольствием. ( список не по рейтингу, кто лучше сказать сложно)

С уважением, Аллик.

[Мышка]

Долго трясла своим литературным багажом, но оттуда сыпались в основном Cosmopolitan за осень и Навигатор за прошлый год
Но потом, знаете ли, и книжки какие-то начали вываливаться

Все забыли = никто не упомянул
про
1. Филипа Дика
2. Урсулу ле Гуин
3. Артура Кларка
Или недостойны они нашего внимания?

И Фэнтези тоже начала наконец сыпаться из бездонных недр памяти:
1. Фриц Лейбер "Сага о Фафхрде и Сером Мышелове", точнее "Мечи Ланхмара"
2. Пристли "31 июня"
3. пан Сапковский - первые три книжки про ведьмака.
4. Желязны "Хроники Амбера"
5. Мария Семенова - первые два "Волкодава" и "Валькирия" = "Тот, кого я всегда жду"
6. Перумов "Не время для драконов"
7. Профессор (хотя он мне уже так надоел, что и говорить лень)

Еще мне, кстати, нравится цикл про Нарнию Клайва Льюиса(подумаешь, проиграл Профессору! Он все равно старался и написал добрую сказку ) и какая-то одна книжка у Андрэ Нортон. Мне б еще вспомнить, как ту книжку называть. Но было что-то про "рогатую корону" И цикл про "Королеву Солнца"

А еще мистика (ибо не впихивается Кинг ни в НФ, ни в фэнтези):
1. Гоголь "Вий" (гы-гы-гы - представляю себе ваши лица)
2. Булгаков "МиМ" и "Роковые яйца"
3. Стивен Кинг "Кристина" и "Худеющий"

2 Джет
"Белянин - все подряд (своего рода "русское фэнтези")"
А я вот возразю. Это не "русская фэнтези". "Русская фэнтези" - у Семеновой и других писателей в той же издательсткой серии.
А у Белянина - "псевдорусская фэнтези". Разница между "русской" и "псевдорусской" та же, что между комплексом в Коломенском и зданием Исторического музея.

[Glory3d]

[Мышка]

[Harkonnen]

2 Мышка:

[Мышка]

Что ж, осталось тогда посидеть и повздыхать над теми временами, когда грязную работу по отделению Гарри Поттеров от Янтарных королевств за нас проворачивали скромные работники цензуры, оплачиваемые из гос. бюджета.

Вот что бы я предпочла? Рыться в горах макулатуры со слабой надеждой найти нового "Леопарда с вершины Килиманджаро" или никогда не прочитать того же "Часа Быка" по причине его отсутствия??
Как говорится, ждите ответа.