Список форумов MMAA MMAA
Портал Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов 
 Новости
 Форум
 Библиотека
 О нас
РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Наши проекты:

Zix Talon's Personal Database
Allan Shade Homepage
Dracivil War

Cпор о дружбе рас в "ГД" и оффтопичная пузомерка
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45, 46  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Литература.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2003 10:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle писал(а):
А не возникает в условиях жёсточайшей инвестиционной конкуренции опасений, что за время рассуждений выгодный проект застолбит другой дядя? Улыбается


Ради бога. Риск остаться без прибыли и риск потерять свое. Чувствуете разницу?

Цитата:
Аргументов нету, но был тут у нас один политик-экономист, обещал за 500 дней экономическое чудо (знаете такого, наверное? Улыбается ).


Я что-то обещал?

Цитата:
Умных экономических теорий, почему Родина в ж... (...уткой опасности), было в прошлом и будет в будущем, причём до пояса. Лучше от этого, по всей видимости, уже не станет, а вот авторам их (теорий) явно не стоит брать на себя роль специалистов по спасению отечества (тем более, чужого... Подмигивает ).


Я брал на себя какую-то роль?

Цитата:
Официально непризнанная наука подгонология гласит, что при надлежащем стимулировании обосновать можно всё, что угодно, и притом в любом желаемом направлении.


Этой наукой Вы владеете в совершенстве. Я уже заметил.

Простите, но отвечать на остальное и продолжать бесплодный спор я не буду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Harkonnen



Зарегистрирован: 07.10.2002
Сообщения: 739
Откуда: Барония

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 12:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 Mikle:
Цитата:
Я между тобой разницы не вижу. Военный или бюрократ - но ведёшь себя одинаково.

Конечно, зачем "фильтровать базар" и слендить за терминологией, когда можно растечься мыслью и нести околесицу?Улыбается
Микль, следование терминологии - пока ещё не бюрократизм и не милитаризм.
Цитата:
Факт остаётся фактом - они столько ввозят и потребляют, что никакое их "собственное" производство не перекрывает.

Приведи цЫфирь. Сколькго ввозят и сколько потребляют. Рядом - сколько ВЫВОЗЯТ(в виде товаров). Тогда будет иметь смысл спорить.
Кроме того, то, что они ввозят - они ПОКУПАЮТ, а не отбирают.
Цитата:
Нам, объектам данной политики, от этого как-то не легче.

И что?
Это имеет какое либо значение?
Цитата:
Ну вот видишь, как усё просто. А ты сразу на Паршева наежжать

Но даже мне понятно , что Прашев гонит. Причины - подгонка тов. Паршевым данных "под себя". В Канаде, например - тоже климат не сахар, однако инвестируют туда деньги(и зерно, кстати, Канада на экспорт везёт).
Цитата:
Ну, ты-то следуешь. И кто получаешься после этого?

В Уставе написано "солдат должен обладать смекалкой и сообразительностью"Смеющийся
Цитата:
А если "насильственно" карточки вводят (сам же говорил), тогда как?

Где я сказал "насильственно"?
Цитату - в студию!
Цитата:
Попадаешь же ты каждый раз, когда отстёгиваешь банку процентики. Вне зависимости от того, проблематично это для тебя или нет. Банк в свой карман с тебя состригает исправно.

Если взятие кредита в банке - "попадание на бабки", то я даже и не знаю...
Цитата:
Долго и упорно. А поборники мировой демократии, в свою очередь, долго и упорно считают, что я неправ, а то и вообще притворяются, что типа не понимают. С чего мне лишний раз повторяться для получения того же результата?

Микль, поборник демократии - это ты. Я никогда не высказывал своих симпатий к данному общественному строю.
Цитата:
Обсуждать полёт на Луну с рассмотрением только ракетной техники? Это всё равно, что обсуждать войну на уровне "дайте мне количество людей, танков и самолётов с каждой стороны на начало войны, а больше ни фига не нужно, я типа эксперт."

Основа ЛЮБОЙ космической программы - это ТЕХНИКА.
В отличие от войны, где техника - один ихз основных факторов(влияет ещё командование и т.д.), в космической отрнасли, техника - ЭТО САМОЕ главное и от него надо плясать.
Цитата:
"Не отстаёт" и "опережает" - разницу чувствуешь?

Именно "не отстаёт". В СССР до ьстарта "Бурана" аналогов "Шаттла" не было. В США Шаттл летал с конца 70х.
В СССР небыло также ракет класса "Сатурн5". СССР ОТСТАВАЛ(немного, но отставал).
Цитата:
Кому? Для чего?

ВСЕМ. ДЛя чего? Чтобы показать, что в наличие имеются такие технологии(с военной точки зрения - немаловажно, поскольку челнок в автоматическом режиме может висеть на орбите неопределённо долго).
Цитата:
Угу. Только речь-то не про работоспособность, а про сгибаемость.

Мы хочешь мне намекнуть, что глубоководные скафандры негнущиеся?
Цитата:
Я пока ещё не определился, что мне в нём должно не нравиться. Умные люди вот говорят - худоват больно по толщине, не защитит от вредных излучений, если что.

Эти "умные" люди явдляются спецами в астрофизике и космической технике?
Цитата:
А Эйнштейн, каззёл, посмел заниматься вольномыслием. Ату его, редиску! Да и Коперник тоже хорош, усомнился в авторитетнейшем авторитета относительно строения солнечной системы. Мочи всех последователей этой антинаучной теории, дабы не совращали неокрепшие умы от единственно правильной истины!

Ты, провокатор?
Теория относитедльности НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Ньютону(законы Ньютона - просто частный её случай). А сравнивать газетных балаболок с Эйнштейном - некорректно.
Цитата:
Опять тяп-ляп и "без проблем"? А всё ли так просто, как кажется? Не упустил ли ты каких-либо "мелких" деталей?

Например?
Цитата:
И над этим тоже подумай. Мало ли, какую полезную наблюдательную станцию там можно склепать? Или неслабый туризьм? (На МКС уже летали, Луна вполне себе на очереди). Нешто б американы не придумали, как бабки зашибить?

На МКС туристов не американцы пустили. Они - до сих пор против "космотуризма"(во всяком случае - НАСА). Да и денег мало у кого найдётся - на "Лунный круиз". Если "туриста на МКС" брали в нагрузку(и ему это в 20 миллионов обошлось), то прикинь - сколько будет стоить "чистый" запуск шаттла с полётом на Луну?
Цитата:
Смотрим для интересу в скандальную статью и неожиданно обнаруживаем там интервью с бывшим сотрудником КГБ, признанным специалистом в области проектов ЦРУ относительно диверсий на отечественных АЭС... Да, кому верить?

НЕ неси ерунду. Сотружники спецслужб никогда не стану открывать засекреченную информацию(те5м более - "охотникамза сенсациями).
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 4:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):

Ради бога. Риск остаться без прибыли и риск потерять свое. Чувствуете разницу?

А ещё риск не получить прибыль - т.е., тоже, в итоге, кое-что потерять.

Цитата:
Я что-то обещал?
Я брал на себя какую-то роль?

Советы умные типа "надо не вот так вот, а вот так вот" даёте? Даёте. (Совсем в духе той самой программы). А советы, ни на что не претендуя, не дают.

Цитата:
Этой наукой Вы владеете в совершенстве. Я уже заметил.

Не только я. Как вы и сами понимаете (только признаваться не хотите из принципа. Подмигивает ).

Цитата:
Простите, но отвечать на остальное и продолжать бесплодный спор я не буду.

На здоровье. Не смею вас отрывать от труда на благо чьей-то родины. Подмигивает

Harkonnen писал(а):

Конечно, зачем "фильтровать базар" и слендить за терминологией, когда можно растечься мыслью и нести околесицу?

А зачем напрягаться мыслительным веществом, когда гораздо порще упереться в принципиальное отличие значение термина "пепелац" от термина "пипелац" и на этом строить все свои контраргументы?

Цитата:
Микль, следование терминологии - пока ещё не бюрократизм и не милитаризм.

В таком случае хватаюсь зубами за употреблённые тобой же слова ""бюрократический" подход" и начинаю немилосердно терзать этот аспект как абсолютно некорректный с терминологической точки зрения. Как ты только мог ослабить контроль за терминологией допустить такой базар? Фууу! Коллективное порицание

Цитата:
Приведи цЫфирь. Сколькго ввозят и сколько потребляют. Рядом - сколько ВЫВОЗЯТ(в виде товаров). Тогда будет иметь смысл спорить.

Цифирек хочешь? Будет тебе цифирек. Зубастый смех

Источник № раз:
Крупнейшими десятью странами-экспортерами мира в 2001 году стали (в порядке убывания объемов экспорта): США, Германия, Япония, Франция, Великобритания, Китай, Канада, Италия, Нидерланды, Гонконг. По данным Всемирной Торговой Организации (ВТО)\World Trade Organization, экспорт США составил почти $750 млрд. - он примерно на 70% больше, чем у Гонконга и на 12% больше, чем у Германии. В данном рейтинге учитывался лишь экспорт товарной продукции.

Однако, Злорадный при этом:

Источник № 2:
Характерно, что импорт США в последнее время на 50-60% превышает (по деньгам) их экспорт. Эту аномалию едва ли можно объяснить иначе, как тем, что США в значительной мере предоставляют на мировой рынок не товары и услуги, а доллары.

Источник № 3:
Во втором квартале 2001 года (в расчете на год) импорт США составлял более полутора триллионов долларов.

Источник № 4:
За месяц импорт товаров и услуг в США вырос на 1,8%, а экспорт - всего на 0,7%. Это означает, что Америка продолжает потреблять больше, чем производит, рассчитывая на возврат долларов, уплаченных за импортные поставки, в виде инвестиций. Простой расчет показывает, что иностранцы должны ввозить в Соединенные Штаты около полутора миллиардов долларов ежедневно.
[на 23.07.02]


А на закуску:

Источник № 5:
А потребляет Америка при 6 % населения от мирового — около трети всех ресурсов Земли.

Источник № 6:
В год человечеством добывается и используется 3 млрд. тонн нефти. Из них 1 млрд. потребляет Америка.

Источников пока умышленно не называю, но замечу - далеко не все из них относится к "бульварной" журналистике... ;(

Цитата:
Кроме того, то, что они ввозят - они ПОКУПАЮТ, а не отбирают.

Ты ещё посмотри повнимательнее, на что они их покупают. А потом говори о том, честно оно по натуре или же по бумаге.

Цитата:
И что?
Это имеет какое либо значение?

Представим себе гипотетическую ситуацию. Допустим, к тебе в тёмной улице подошла группа бритых граждан в спортивный костюмах и попросила купить у них кирпич (дорого).
В принципе, то, что подобного рода граждане, продающие кирпичи в розницу, существуют в природе - это вполне нормальное и закономерное явление, наука даже вроде как называет цифру процентного содержания. Зачем же возмущаться? А то, что в течение суток ты и ещё независимо от тебя несколько граждан, не имея другого выбора, купили по кирпичу за предлагаемую цену - так это даже хорошо. Статистика покупки кирпича вносит свой вклад в общую картину, а общая картина подтверждает, что общий процент моральных уродов в обществе соответствует научно предсказанному. Наука, товарищи, великая вещь. И совершенно непонятно, почему этот Харконнен на пару с другими покупателями кирпичей так возмущается по поводу разгулявшегося криминала. Тут наука торжествует, а они, приземлённые, со своим криминалом.

Цитата:
Но даже мне понятно , что Прашев гонит. Причины - подгонка тов. Паршевым данных "под себя". В Канаде, например - тоже климат не сахар, однако инвестируют туда деньги(и зерно, кстати, Канада на экспорт везёт).

А мне (даже мне!) тоже понятно, что проюсовски настроенные экономисты подгоняют данные под себя и подгоняют наукообразную базу под юсовско-грабительские махинации. И что? Смеющийся
(Про Канаду у Паршева, кстати, тоже написано.)

Цитата:
В Уставе написано "солдат должен обладать смекалкой и сообразительностью"

Чего в тебе явно не наблюдается. Особенно последнего. Смеющийся

Цитата:
Где я сказал "насильственно"?
Цитату - в студию!

Или, например, в одном городе ввели эти кредитки повсеместно(г. Мирный)
Комментарии?

Цитата:
Если взятие кредита в банке - "попадание на бабки", то я даже и не знаю...

Самый первый и самый важный шаг в направлении к попаданию. Остальное - дело техники (для банка Улыбается )

Цитата:
Микль, поборник демократии - это ты. Я никогда не высказывал своих симпатий к данному общественному строю.

Мировая демократия тем и отличается от просто демократии, что это не общественный строй, а политические усилия определённой группы капиталистических империалистов. Смеющийся

Цитата:
Основа ЛЮБОЙ космической программы - это ТЕХНИКА.

Ты ещё скромно забыл сказать - не только ракетная.

Цитата:
Ты, провокатор?
Теория относитедльности НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Ньютону(законы Ньютона - просто частный её случай). А сравнивать газетных балаболок с Эйнштейном - некорректно.

Это ж, таварыщ прохвессор, не об том речь, кого с кем сравнивают. А об том, что и авторитеты могут ошибаться. А их ошибка усиленно поддерживается, если сие требуется с тз господствующей идеологии.
Вот с теорией гражданина Коперника именно такая везчь и приключилась. Потому как гелиоцентрическая модель, да ещё с крутящейся вокруг себя Землёй, находилась в известном противоречии с канонами святокатолической церкви. Канонам больше соответствовала геоцентрическая система, предложенная ещё Птолемеем (крупнейший авторитет!), поэтому придерживались её, а инакомыслящих не то что газетными балаболками обзывали, а и ваще на кострах жгли. Шоб неповадно было в авторитетах усомняться.
А прошло время - вишь как, оказалось, что коперниковская-то система попрогрессивнее оказалась. Теперь он сам авторитет, а заодно и лица, пострадавшие во имя истины.
Так же само и про полёты на Луну. Господствующая идеология постановляет: на Луне - высаживались! А кто против, того, гада, анафеме. Вот и молчат все твои спецы в тряпочку. Ибо чем выше должность, тем больнее получать по попке от блюстителей идеологического порядка. А группа информационной анафемной поддержки трудится, не покладая рук, с применением самых современных анафемных средств. (твой любимый скептик - того же поля ягода.)

Цитата:
На МКС туристов не американцы пустили. Они - до сих пор против "космотуризма"(во всяком случае - НАСА). Да и денег мало у кого найдётся - на "Лунный круиз". Если "туриста на МКС" брали в нагрузку(и ему это в 20 миллионов обошлось), то прикинь - сколько будет стоить "чистый" запуск шаттла с полётом на Луну?

А зачем "чистый"? Может, там в то же время станцию по выкопу ископаемых организовывать будут, или какое производство, которое выгодно делать при пониженной гравитации, или - ну, мало ли из Луны промышленной пользы можно извлечь, если попетрить? А дуриста как раз в нагрузочку - понятно, что бабульки немаленькие, но тут вопрос в том, найдётся ли достаточно богатенький буратин (а такие, как опказал опыт, находятся). (Тем более, если, как ты говоришь, Злорадный всего-то и делов?)

Цитата:
НЕ неси ерунду. Сотружники спецслужб никогда не стану открывать засекреченную информацию(те5м более - "охотникамза сенсациями).

Только, знаешь ли, секретные данные имеют свойство иногда официально рассекречиваться. На радость журналюгам - они при таких событиях возникают моментально.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смеющийся Смеющийся Смеющийся

Vik:
Риск остаться без прибыли и риск потерять свое.

Mikle:
А ещё риск не получить прибыль - т.е., тоже, в итоге, кое-что потерять.


Вы хоть иногда читаете чужой текст, перед тем как лепить свой ответ? Я Вам предлагал сравнить риск неполучения прибыли и риск потери своего капитала. Вы мне говорите, что оказывается, в добавок к перечисленным мной рискам, есть еще риск "не получить прибыль". Вопрос - а я о чем говорил? Смеющийся

Ладно, вернемся к уровню третьего класса. Я утверждаю, что:

1. Риск потери собственного капитала на порядок серьезнее риска потери прибыли.
2. Риск потери прибыли в случае реализации грозит ТОЛЬКО потерей прибыли.

Возражения есть?

Цитата:
Советы умные типа "надо не вот так вот, а вот так вот" даёте? Даёте. (Совсем в духе той самой программы). А советы, ни на что не претендуя, не дают.


А вот теперь быстренько ответьте, КОМУ я давал советы.

Совет только тогда совет, когда у него есть получатель. В остальных случаях это называется "выражение собственного мнения".

Так на что, говорите, я претендовал?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 7:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):
Смеющийся Смеющийся Смеющийся

Vik:
Риск остаться без прибыли и риск потерять свое.

Mikle:
А ещё риск не получить прибыль - т.е., тоже, в итоге, кое-что потерять.


Вы хоть иногда читаете чужой текст, перед тем как лепить свой ответ? Я Вам предлагал сравнить риск неполучения прибыли и риск потери своего капитала. Вы мне говорите, что оказывается, в добавок к перечисленным мной рискам, есть еще риск "не получить прибыль". Вопрос - а я о чем говорил? Смеющийся

Ладно, вернемся к уровню третьего класса. Я утверждаю, что:

1. Риск потери собственного капитала на порядок серьезнее риска потери прибыли.
2. Риск потери прибыли в случае реализации грозит ТОЛЬКО потерей прибыли.

Возражения есть?

Возражение №1.

2а. Риск неполучения от проекта прибыли. (Получили столько же, сколько вложили.)
2б. Возможность ни хрена не получить, поскольку с инвестированием в перспективный проект подсуетился конкурент, и прибыль досталась ему.

Вы про какой из 2-х вариантов имели в виду? Я - про б). Или на упрочение финансового положения конкурента оглядываться не принято? (как видите, не третий класс, как минимум, четвёртый. Не всё так просто. Смеющийся )

Возражение-вопрос №2.

Разве оценка риска не сводится к оценке цифры прибыли/убытка (чем меньше, тем хуже)? И разве при этом условии максимальный капитал, теряемый в случае 1, не поддаётся точному прогнозированию и учёту заранее?

Цитата:
А вот теперь быстренько ответьте, КОМУ я давал советы.

Совет только тогда совет, когда у него есть получатель. В остальных случаях это называется "выражение собственного мнения".

Ошибаетесь. Улыбается Советы вида "сделать вот так" явного получателя не имеют (но вполне подразумевают, кто им является (а является им, естественно, тот, в чью компетенцию входит (гипотетическая) возможность сделать то самое "вот так")).

Выражение же собственного мнения не в форме вопроса или предположения - во-первых, оно всегда несёт в себе элемент совета (одна из причин, почему при родственных диктатуре строях не любят большой свободы слова, и существуют запрещённые для публичного обсуждения темы), а во-вторых, толкая его в широкие массы, рекомендуется особо отметить, что это "имхо" (Имею Мнение, Хрен Оспоришь.) Тем настоятельнее, чем шире массы, в которые это имхо толкается, и чем злободневнее для этих масс вопрос, которого оно касается.

Цитата:
Так на что, говорите, я претендовал?

На роль человека (одного из многочисленных) с плакатом: "Я знаю, отчего ваши проблемы и как их решить."
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 10:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle писал(а):
Возражение №1.

2а. Риск неполучения от проекта прибыли. (Получили столько же, сколько вложили.)
2б. Возможность ни хрена не получить, поскольку с инвестированием в перспективный проект подсуетился конкурент, и прибыль досталась ему.

Вы про какой из 2-х вариантов имели в виду? Я - про б). Или на упрочение финансового положения конкурента оглядываться не принято? (как видите, не третий класс, как минимум, четвёртый. Не всё так просто. Смеющийся )


Да нет, класс все-таки третий. Потому что я этого конкурента обойду в другом проекте.

Цитата:
Возражение-вопрос №2.

Разве оценка риска не сводится к оценке цифры прибыли/убытка (чем меньше, тем хуже)?


В двух словах и очень грубо оценку риска можно свести к фразе: "при данных условиях вероятность возникновения риска потери n% инвестируемого капитала составляет m%. При этом вероятность прироста капитала на x% составляет y%".

Цитата:
И разве при этом условии максимальный капитал, теряемый в случае 1, не поддаётся точному прогнозированию и учёту заранее?


Если бы такие вещи можно было ТОЧНО прогнозировать, то весь мир давно бы жил на Гавайских островах Улыбается

Цитата:
На роль человека (одного из многочисленных) с плакатом: "Я знаю, отчего ваши проблемы и как их решить."


Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 10:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):

Если бы такие вещи можно было ТОЧНО прогнозировать, то весь мир давно бы жил на Гавайских островах Улыбается

Не факт. Потому что живут всё-таки на прибыль, а не на спрогнозированный убыток. Улыбается

Цитата:
Смеющийся Смеющийся Смеющийся

Вот то-то и оно. ;|
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle писал(а):
Не факт. Потому что живут всё-таки на прибыль, а не на спрогнозированный убыток. Улыбается


Факт. Потому что если бы я мог точно планировать свои убытки, то у меня бы их не было.

Цитата:
Вот то-то и оно. ;|


Конечно смешно. Сами-то Вы только какать умеете на чужие мысли. И домысливать их так, что автор их и узнать-то не может. Вашу бы энергию да в мирных целях ... Смеющийся
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):
Факт. Потому что если бы я мог точно планировать свои убытки, то у меня бы их не было.

А мне-то, неграмотному, всегда казалось, что убытков не бывает потому, что доходы покрывают расходы... :/

Цитата:
Конечно смешно. Сами-то Вы только какать умеете на чужие мысли. И домысливать их так, что автор их и узнать-то не может. Вашу бы энергию да в мирных целях ... Смеющийся

Э-э-э... Ай-яй-яй! Кто тут на чьи мысли больше накакал - это ещё разобраться, и то не очевидно...
Все мы себе мирными кажемся, когда в зеркало смотрим... Зубастый смех
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle писал(а):
А мне-то, неграмотному, всегда казалось, что убытков не бывает потому, что доходы покрывают расходы... :/


Это потому что Вы смешали понятия расходов и убытков. Расходы, равно как и доходы, можно планировать с достаточной степенью точности. Риски тоже поддаются планированию и, соответственно минимизации, однако точно спланировать потери в результате их наступления - невозможно. Одним словом - расход - это запланированные затраты финансовых ресурсов, а убыток - потери в результате хозяйственной деятельности.

Цитата:
Э-э-э... Ай-яй-яй! Кто тут на чьи мысли больше накакал - это ещё разобраться, и то не очевидно...


Ну в Вашем случае точно неочевидно - то ли у Вас мысли по площади больше, то ли у Ваших оппонентов какашек меньше... Хотя одно другого не исключает Смеющийся
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Harkonnen



Зарегистрирован: 07.10.2002
Сообщения: 739
Откуда: Барония

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 Mikle:
Цитата:
Комментарии?

Ты не видишь разницы между "повсеместно" и" насильственно"?
Мне в словарь заглянуть, дабы сомнения развеять?
Цитата:
Самый первый и самый важный шаг в направлении к попаданию. Остальное - дело техники (для банка

Если условия взятия кредита невыгодны - то кто тебя его брать заставляет?
Цитата:
Ты ещё скромно забыл сказать - не только ракетная.

Не только. НО приоритет - за ней. БЕЗ неё в космос прото не попадёшь.
Цитата:
Может, там в то же время станцию по выкопу ископаемых организовывать будут, или какое производство, которое выгодно делать при пониженной гравитации, или - ну, мало ли из Луны промышленной пользы можно извлечь, если попетрить?

НИКАКОЙ у неё промценности нет.
Товар дешевле производить на орбите(в полной невесомости)- чем возить с Луны. А полезные ископаемые - на Земле добывать в миллионы раз прибыльнее.

Цитата:
А дуриста как раз в нагрузочку - понятно, что бабульки немаленькие, но тут вопрос в том, найдётся ли достаточно богатенький буратин (а такие, как опказал опыт, находятся). (Тем более, если, как ты говоришь, всего-то и делов?)

НЕа... Крайне мало людей, готовых отвалить несколько сотен миллионов долларов за НЕКОМФОРТНЫЕ условия и несколько дней в космосе.
Цитата:
Только, знаешь ли, секретные данные имеют свойство иногда официально рассекречиваться. На радость журналюгам - они при таких событиях возникают моментально.

Если они рассекретиваются ОФИЦИАЛЬНО - то НИКАК не для "жёлтой " прессы. И сенсаций из этого не делают.
Всё, меня задолбало окончательно.
Dixi.
Надоело спорить со стенкой.
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 2:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):
Это потому что Вы смешали понятия расходов и убытков. Расходы, равно как и доходы, можно планировать с достаточной степенью точности. Риски тоже поддаются планированию и, соответственно минимизации, однако точно спланировать потери в результате их наступления - невозможно. Одним словом - расход - это запланированные затраты финансовых ресурсов, а убыток - потери в результате хозяйственной деятельности.

Сдаюся! Потому как чуйствую, что начинаю терять нить понимания. Смеющийся Уж в чём-чём, а в экономическом терминологическом фарисействе не силён. Счастлив по уши

Цитата:
Ну в Вашем случае точно неочевидно - то ли у Вас мысли по площади больше, то ли у Ваших оппонентов какашек меньше... Хотя одно другого не исключает Смеющийся

То есть, признаёте, что, несмотря на всю огромную массу неконструктивной критики в адрес моих идей, светлого и чистого из них по-прежнему проглядывает больше? Подмигивает

Harkonnen писал(а):
Ты не видишь разницы между "повсеместно" и" насильственно"?
Мне в словарь заглянуть, дабы сомнения развеять?

Ты лучше объясни, что скрывается под глубиннейшей фразой "ввели повсеместно".

Цитата:
Если условия взятия кредита невыгодны - то кто тебя его брать заставляет?

Оч просто. Смотрнишь: о, условия выгодные. Берёшь. А потом в процессе возвращения банк ненавязчиво так, между делом, поднимает ставочку (в учёт риска, типа). Ты, естественно, материшься, но платишь, как миленький. Смеющийся

Цитата:
Не только. НО приоритет - за ней. БЕЗ неё в космос прото не попадёшь.

А БЕЗ остального имеется существенный риск, что возвращаться из космоса будет некому. Задача ракетной техники - поднять и доставить. Задача остального - соблюсти кондиционные условия доставки.

Стихотворение в тему (прочитано на АГ.ру, первоисточник неизвестен):
Летит, летит ракета.
В ней нету туалета.
А в нём сидит Гагарин.
(Он на Земле остался.)


Цитата:
НИКАКОЙ у неё промценности нет.
Товар дешевле производить на орбите(в полной невесомости)- чем возить с Луны. А полезные ископаемые - на Земле добывать в миллионы раз прибыльнее.

Трудно сказать. Тут надо не утверждать голословно, а у геологов проконсультироваться. И у физиков. Пользу много где можно найти - с чего бы на Луне низя? Может, и проекты уже предлагались. Хотя в данной области не информирован.

Цитата:
НЕа... Крайне мало людей, готовых отвалить несколько сотен миллионов долларов за НЕКОМФОРТНЫЕ условия и несколько дней в космосе.

Малое количество скомпенсируется большими бабками.

Цитата:
Всё, меня задолбало окончательно.
Dixi.
Надоело спорить со стенкой.

И правильно, не спорь. Юса, от того, что ты её защищаешь, лучше всё равно не станет. Смеющийся
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Allan Shade
Генералиссимус ММАА


Зарегистрирован: 17.08.2002
Сообщения: 586
Откуда: Siberia

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 2:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vik писал(а):
Цитата:
<i>Т.е., говоря Вашими словами, у Вас нет желания бороться, но Вы будете пассивно наблюдать и аплодировать тем, кто борется . </i>
А может не будем говорить моими словами? Подмигивает


Вы правильно почувствовали, куда я клоню. Прошу простить великодушно, но мне нравится отвечать оппонентам их же словами. Это мало кому нравится, особенно если цитата вовремя и к месту. Но увеличение популярности никогда и нигде моей целью не было.

Помните, Вы мне сказали:

Allan Shade:
Судя по Вашим ответам, Вы предпочитаете именно сытое существование раба свободному прозябанию (это не ярлык, а описание типа поведения ).


И еще:

Allan Shade:
Космополит при постоянной и жесточайшей конкуренции старающихся казаться независимыми государств? Извините, но тогда к вам куда больше походит слово "лицемер".


И еще:

Allan Shade:
Это называется простым словом "приспособленчество". Я не осуждаю вас за это, но мне не нравится, что вы пытаетесь свое приспособленческое поведение оправдать за счет осуждения поведения других людей


А сказали Вы все это на основе следующих моих слов:

Vik:
Свою страну я не люблю, а другие любить - не хочу.


Я ясно и четко выразил свою позицию. И у меня хватает смелости выразить ее вслух.

И теперь, после последних Ваших слов, я хочу вернуть Вам все три процитированные выше реплики. Вы - приспособленец. Активных действий сами предпринимать не хотите, наверное руки испачкать боитесь. Но при этом Вы "на стороне патриотов". Как раньше говорили - "сочувствующий". Вы напоминаете зрителя на трибуне древнего Колизея. "Смерть ему!" - кричал он, наблюдая битву гладиаторов. Конечно, любая драка найдет своего благодарного зрителя.

Вы назвали меня лицемером, за то что я честно и прямо заявил свою позицию. Как же мне теперь назвать Вас?

Тот же Микль по крайней мере спорит и защищает свою точку зрения, правда используя нелепые аргументы.


Видите ли, я не считаю нужным спорить с Вами. Вы - человек убежденный, я бы сказал - закоснелый в своем мировоззрении. Ваши сентенции мне интересны, как любопытный пример поведения человека, а также - как образчик деятельности практически работающих бизнесменов. Я свою позицию в отношении Вас также высказал вполне прямо: человек, который готов работать за кусок колбасы, зная, что эту колбасу потом двадцать раз припомнят - жалок. Я не знаю, как именно ведутся дела в вашей стране, но мне почему-то кажется, что Вы весьма и весьма далеки от понимания того, насколько экономика не соответствует Вашим представлениям о ней. Прежде всего, из-за высокой криминалиации и политизировнности. Либо Вы намеренно искажаете ситуацию, что еще хуже. Но, повторюсь, пробуждать давно умершую совесть деляги у меня нет никакого желания.
Мое отношение к патриотизму я, надеюсь, обьясеил в предыдущем абзаце. Если лет через 10, когда США окончательно нас застроит, Микль придет о мне и скажет "Эл, спрячь у себя эти листовки против Америки" - я ему пмогу Подмигивает Сейчас же вести с Вами спор я считаю бессмысленным и даже вредным, так как Вы лишь сильнее уверитесь в своей правоте.

Цитата:
Цитата:
Смотреть надо вглубь вещей. Почему у меня такое собственное правительство...

Ну конечно. Это всемирный заговор против России. Как же я сам не догадался...

Почему всемирный? Штатовский...

Цитата:
Цитата:
А Вам не кажется, что сами по себе тупые политики и жадные бизнесмены не появляются?

Ну естественно их сюда заслали злые империалисты. Откуда в трудолюбивой и честной России жадины и тупицы? Абсурд.
[/quote]

Видите ли, Вы можете сколько угодно верить сказкам о трудолюбивой и честной России. А антиамериканцы, с которыми, судя по всему, вам досих пор приходилось иметь дело, могут так же сколько угодно рассказывать сказки о страшных штатовских агентах, которые пробираются ночами в архив ЦБРФ и выносят золото. На самом деле план проще - американцы просто помогают НАШИМ преступникам. Им выгодна слабость России,а у нас есть люди, которым хочется хранить деньги в надежных западных банках, коие им с удовольствием и по высшей протекции предоставляют свои услуги. Вы можете не верить. Это Ваше право. Это еще раз показывает Вашу близорукость в первую очередь в оценке конкурентов. Не удивлюсь, если какие-нибудь Ваши начинания рушились по той же причине Подмигивает

Allan Shade
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Vik



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 80
Откуда: Неважно

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 5:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Allan Shade писал(а):
Видите ли, я не считаю нужным спорить с Вами.


Я Вам наскучил или Вам просто ответить нечего?

Цитата:
Вы - человек убежденный, я бы сказал - закоснелый в своем мировоззрении.


Не в большей степени, чем Вы.

Цитата:
Ваши сентенции мне интересны, как любопытный пример поведения человека, а также - как образчик деятельности практически работающих бизнесменов.


Вы мне тоже интересны, как весьма забавный типаж.

Цитата:
Я свою позицию в отношении Вас также высказал вполне прямо: человек, который готов работать за кусок колбасы, зная, что эту колбасу потом двадцать раз припомнят - жалок.


Совку (это я по колбасе такой вывод сделал) космополита не понять. Поэтому закончим.

Цитата:
Я не знаю, как именно ведутся дела в вашей стране, но мне почему-то кажется, что Вы весьма и весьма далеки от понимания того, насколько экономика не соответствует Вашим представлениям о ней. Прежде всего, из-за высокой криминалиации и политизировнности.


А Вы можете тут вкрадце сформулировать мои представления об экономике и показать, чем они отличаются от реалий?

А с представителями криминала и политики я каждый день встречаюсь. И они не кусаются. Это жизнь, понимаете? И эти люди будут всегда.

Цитата:
Но, повторюсь, пробуждать давно умершую совесть деляги у меня нет никакого желания.


Ну это у Вас уже эмоции пошли. С чего Вы взяли, что у меня совести нет? Подмигивает

Цитата:
Мое отношение к патриотизму я, надеюсь, обьясеил в предыдущем абзаце. Если лет через 10, когда США окончательно нас застроит, Микль придет о мне и скажет "Эл, спрячь у себя эти листовки против Америки" - я ему пмогу Подмигивает


Так ведь и я говорю - пассивный сочувствующий приспособленец-лицемер. Сами-то листовки раздавать не пойдете? Подмигивает Вы будете сидеть дома и гонять кофеи, когда под Вашими окнами ОМОН будет избивать таких, как Микль. Но вот проявить свой "патриотизм" на кухне - обсуждая с супругой и друзьями, как "все прогнило в королевстве Датском" - это запросто. Вот объясните мне, в чем проявляется Ваш патриотизм? Или Вы стесняетесь его на людях показывать?

Цитата:
Сейчас же вести с Вами спор я считаю бессмысленным и даже вредным, так как Вы лишь сильнее уверитесь в своей правоте.


Вредным для кого? Для меня? Да не переживайте, сами же сказали что я "закоснелый" Подмигивает
Кстати, я не утверждаю, что я прав.

Цитата:
Почему всемирный? Штатовский...


Ой, ну конечно штатовский.

Цитата:
Видите ли, Вы можете сколько угодно верить сказкам о трудолюбивой и честной России.


Эту сказку рассказали Вы, когда сказали, что тупицы и жадины просто так не появляются. И я не говорил, что я Вам верю.

Цитата:
А антиамериканцы, с которыми, судя по всему, вам досих пор приходилось иметь дело, могут так же сколько угодно рассказывать сказки о страшных штатовских агентах, которые пробираются ночами в архив ЦБРФ и выносят золото.


Благо с придурками дело не имею.

Цитата:
На самом деле план проще - американцы просто помогают НАШИМ преступникам.


Все даже еще проще - всегда можно свалить на волосатую руку Запада собственную преступность. То-то они там все легенды рассказывают про жестокость "руссо мафиозо" и вообще с ними никаких дел иметь не хотят. И не нужно валить на волков порчу овец - лучше пастуха поменяйте. Потому что всех волков все равно не изведете.

Цитата:
Им выгодна слабость России,а у нас есть люди, которым хочется хранить деньги в надежных западных банках, коие им с удовольствием и по высшей протекции предоставляют свои услуги.


Создайте надежный российский банк. Делов-то. Хотя на практике трудно. А знаете почему? Почему народ не доверяет собственным банкам? Почему деньги хранит в баксах и евро? Подумайте на досуге.

Цитата:
Вы можете не верить. Это Ваше право. Это еще раз показывает Вашу близорукость в первую очередь в оценке конкурентов.


Боже... теоретик (причем посредственный, так как даже не экономист) ставит мне диагноз Смеющийся. Вот отсюда все наши проблемы - многие люди не своим делом занимаются. А к врачу типа Вас я бы не пошел - глядишь еще и геморрой на лбу найдет Смеющийся

Цитата:
Не удивлюсь, если какие-нибудь Ваши начинания рушились по той же причине Подмигивает


В таком случае можете удивляться. Прецендентов не было.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3943
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот интересно - а какое слово надо сказать вместо пресловутой "колбасы", чтобы внутренняя суть осталась прежней, а менталитет человека вместо совкового приняли за какой-нибудь бизнесменско-американский? "Машина", наверное?.. Святая невинность

Цитата:
Почему народ не доверяет собственным банкам? Почему деньги хранит в баксах и евро?

Странно. (оглядываясь вокруг в тщетных поисках валютных капиталовложений.) А я почему-то не храню... Сомневающийся

В юсовскую экономику средства спекулятивно инвестируют-с. (В рассчёте на прибыль. Улыбается ) Потому шо рекламная раскрутка у данного АО зело на широкую ногу поставлено - МММ и близко не валялось. Не говоря уж о многострадальном СпёрБанке. Крутой
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Литература. Часовой пояс: GMT +3:00
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45, 46  След.
Страница 44 из 46

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Стиль оформления "Space Pilot 3K" от Jakob Persson.
(С изменениями, в т.ч. русификацией).
Основной движок от phpBB © 2001 phpBB Group
Модификация движка до уровня портала - Dr. Jet Cheshirsky.