Список форумов MMAA MMAA
Портал Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов 
 Новости
 Форум
 Библиотека
 О нас
РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Наши проекты:

Zix Talon's Personal Database
Allan Shade Homepage
Dracivil War

Фантастика унд демография

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Полный оффтопик
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Вс Авг 24, 2008 12:53 am    Заголовок сообщения: Фантастика унд демография Ответить с цитатой

Сегодня, товарищи, мы поговорим о демографии. Как известно, общественность встревожена, что во многих местах мира вместо возрастания численности населения наблюдается его сдержанное преуменьшение. Гипотез выдвигается много - антинародный режим, естественные природные процессы, образ жизни современной западной цивилизации, урбанизация, и т. д. Рецептов тоже предлагается много - как правило, они неосуществимы либо не работают.
Спрашивается, зачем же мы обратились к этой теме, раз и так её мусолят все, кому не лень?
Скажу без лишней скромности и приукрашения: причина найдена! Разумеется, это тоже гипотеза, но ничем не хуже и не лучше остальных. Подмигивает Но главное - в отличие от прочих, даёт вполне реалистический рецепт, который общественности вполне по силам начать претворять в жизнь. По крайней мере, той её части, которая работает совестью нации.

Вводная нашего тезиса ужасно банальна и, на первый взгляд, неоригинальна: рожать много детей не позволяет воспитание.
Казалось бы, что тут нового? Ведь об этом же, по сути, нам говорят теории об урбанизации и тлетворном влиянии городского образа жизни! Дети и не дети, воспитанные в условиях, когда карьерный рост провозглашается главной ценностью... когда лишний ребёнок - не работник, а обуза... в таких условиях формируется мировоззрение... и тэ дэ и тэ пэ. Действительно, это тоже так. Но наш тезис рассматривает данную проблему под другим, несколько неожиданным ракурсом.

Не секрет, что воспитание в детстве - важный этап в формировании мировоззрения. Именно там будущий член общества получает первичную социализацию и первые навыки, которые потребуются в будущем. Например, умение читать. И немаловажный отпечаток на социальные стереотипы, складывающиеся в голове йуного человечка, оказывают - что? - правильно, оказывают сказки, которые он слушает. Книжки, которые он читает (если в данном местности распространено чтение). Мультики, которые он смотрит. Остановимся на сказках, как наиболее общем случае.

Современный этап рассматривать пока не будем (нынче всего слишком много и сложно). Посмотрим в относительно недалёкое прошлое, когда всё было просто и правильно - светлые советские времена. Тогда не было богатства массовой культуры, и даже дибилизер присутствовал далеко не у каждого семейного очага. Зато были доступны всяковсяческие детские книжки, умные, добрые и правильные. И потмому основной радостью молодняка в те годы было чтение, а когда и изустное выслушивание, разных классических сказок.

Что же за сказками потчевали детишек (в частности, и нас)?

Братья гриммы-шарли перро-андерсены, вспомнят одни, и будут правы. Сказки, заимствованные с гнилого Запада, ремиксированные как раз в то время, когда там набирала силу зараза либерастизма, нигилизма, капитализма и прочего вольнодумства. Произведения, несущие в себе античеловеческие архетипы, плоды которых мы ныне видим: убогий клочок суши, успевший внести вклад в историю варварским колонизаторством и двумя мировыми войнами (не считая кучи более мелких междусобойных), ныне беззубо прогибающийся под амбициями заморского сынишки-дегенерата и вырожденчески мающийся тем самым демографическим кризисом. Добавим сюда политкорректность, эмансипацию и демократию - получим полный набор, довершающий картину нежизнеспособного в исторической перспективе уродца. Какие сказки оттуда могли приплыть к нашим детишкам?

Мальчик с пальчик. Пейзане заводят собственных детей в лес, чтобы те, помирая с голодухи, не огорчали своим видом добрых родительских сердец. Причём два раза за сеанс.

Золушка. Закомплексованная оборванка утомилась исполнять домашние обязанности. Уходит ли она к простому нормальному мужику, с которым заводит совместное хозяйство и рожает детишек, как и полагается добропорядочной девушке того времени? Неа. Посредством интриг и магии (а магия в христианской традиции, как известно, от сотоны) она охмуряет принца и становится принцессой. Ура! Теперь она самая главная и богатая, и больше не надо работать!

Красная шапочка. Малолетнее дитё идёт одно через мрачный лес (что, не нашлось братиков-сестричек, чтобы компанию составить - поберечь, напомнить о правилах поведения с незнакомыми животными?), чтобы, по маминой просьбе, отнести бабушке пирожок. Маме, что ли, самой впадлу сходить было, обязательно надо беззащитное дитё послать? Или, может, на то был и расчёт, чтобы оно из лесу не вернулось, лишнего рта не создавало? Наверное.

Снежная королева. Ну, про эту классику, где малое дитё в, опять же, одиночку идёт спасать другое, выкладывающее из ледяных букв О, П, Ж, А слово "счастье", даже комментировать не надо.

А где пропаганда родительской любви, обратного детского уважения и вознаграждения за оное? Пропаганда многодетности где? Часто ли герои сказок рожают детей по ходу сюжета? Нету! Ни разу! Сплошная пропаганда карьеризма, индивидуализма и эмансипации. Неудивительно, что росшие на таких сказках западные детишки постепенно пришли к тому, к чему пришли. И неудивительно, что детишки отечественные, приобщаясь к данной "сокровищнице мудрости", повторяют их путь. И неудивительно, что девки, начитавшись сказок про прынцесс, вместо того, чтобы рожать детей, мечтают охмурить толстосума и уехать за бугор крутой тётей... (А за бугром вместо мечты, в самом буквальном смысле, получают х*й.)

Но ведь были у нас ещё и русские народные сказки, вспомнят некоторые. Уж там-то всё было в порядке! Русский народ высокодуховный, и всё такое.
Хорошо бы так. Но фокус в том, что сказки, читанные нами в книжках -несколько не то устное народное творчество, которое в глухих деревнях передают от поколения к поколению тёмные крестьяне. Книжки, допущенные в печать, составляются под руководством умных и образованных дядей и тётей, которые подвергают материал тщательной, бережной обработке "в соответствии с социальным заказом". Возьмём хотя бы Репку, где собаку политкорректно назвали Жучкой, или курочку Рябу, которой, как показало исследование заинтересованных граждан, существовало несколько вариантов, но в сборники для детей включается только тот, который "учит правильному".
В советские времена, очевидно, сборники составлялись советскими академиками. И какие же ценности требовалось побуждать в детях? Очевидно, социалистические: равноправие мужчин и женщин, пагубность царизма и пр. Что мы и наблюдаем: цари, как правило, жадные и глупые; жёны, как правило, не добропорядочные матери многих детей, а василисы-премудрые и прочие ведьмы, и т. п. Разве только остался в неприкосновенности стереотип верных друзей и помощников (3 шт.), выручающих в трудных ситуациях.

Народные сказки в оригинале можно услышать только в тех самых глухих деревнях, непосредственно от носителей. Как сильно отличаются они от насочинённых дядями в сборниках? Кто знает...

Деторождение в русско-советских народных сказках, к слову, тоже не пропагандируется. И в этом можно усмотреть тлетворное влияние западнического образования, которому подверглись умы дядей-составителей. (Не будем забывать, откуда к нам пришло учение марксизма-ленинизма!)

Детством дело не заканчивается. Растя, мы продолжаем читать другие сказки (фантастику, например), в которых всё одно и то же. Всё те же десантницы с сиськами, всё те же однодетные семьи, в которых девочки летают по космосам и ищут приключений на задницу наравне с мальчиками...

Теперь некоторые вопросы проясняются. Кто размножается активнее? Безграмотные крестьяне. Городские маргиналы, не имеющие представления о высокой культуре. Словом, люди, чьё детское воспитание не отягощено чтением "правильных сказок от советских академиков"! А тлетворное влияние урбанизации проявляется в том, что люди становятся грамотнее и получают доступ к этим самым "правильным сказкам" (понимай, вестернизированным ремиксам с антидемографической пропагандой), вместо истинно народных и православных...

Что же делать?

Ответ напрашивается сам собой: нужно срочно переписывать сказки, на которых воспитываются дети!

Основной посыл, который нужен обществу для решения проблемы рождаемости, довольно прост: баба должна знать своё место, которое заключается в рождении и воспитании детей. Не лазанье по карьерным лестницам, не потуги стать сильнее мужчин в мужских же делах, а именно сидеть и рожать детей. Киндер, кухе, кирхе.
Все культуры, в которых сей нехитрый принцип внедряется в моск граждан с малых лет, известны спокойной и здоровой демографией.

Соответственно, следует модифицировать сказки с учётом этой темы.

Что у нас происходит, когда василиску умыкает какой-нибудь кощей? Дурак-царевич идёт его воевать и побеждает (в лучшем случае, с применением со стороны василиски проститутской хитрости). Это демографически неправильно. Более позитивен следующий вариант: дурак не совладал и попал в темницу, но василиска под шумок сбежала и, скрываясь от кощея, родила девятерых сыновей. Потом они подросли, вытащили папку из зиндана, и все вдесятером пошли и наваляли злыдню.

Красной шапке в критический момент должны прибечь на помощь не какие-то чужие охотники, а старшие братья. А бабушка после спасения должна сделать втык мамке: ты что, дура, дочку не любишь?

Бабке и дедке тащить репку должна помогать не 1 внучка с пачкой животного сброда, а толпа внуков и внучек (разновозрастных).

Дети должны почаще (и побольше) рожаться в процессе сюжета и играть в нём важную вспомогательно-массовочную роль.

Следует взять похожий курс и афторам современной фонтастеги. Благо, юсо-комиксоидный киберпанк с сисястыми суперагентками уже приелся, и сеттинг с непривычной системой ценностей (ох, как быстро же мы от неё отвыкли!) привлечёт внимание уже хотя бы своей необычностью. Перспективен образ бабы-воительницы, которая, увидев добропорядочную мать многочисленного семейства, изведётся на комплексы и поймёт, что неправильно прожила жизнь.

Чуда, разумеется, не будет - воспитательный эффект скажется не раньше, чем подрастёт воспитанное на новых книжках поколение. Но это не значит, что следует откладывать начало программы. Наоборот! Чем раньше детской и пионерской литературой будет взят новый курс, тем выше шанс, что первые результаты не появятся слишком поздно!

Но хватит ли у пейсателей и составителей сборников детских сказок смелости и доброй воли пойти на такой шаг? Пересилит ли совесть человека и гражданина страхи за то, что издатель не захочет печатать непривычные книжки, а коллеги-филолухи заклюют и заклеймят за ересь? Или же, действительно, совесть нации окончательно и безнадёжно выродилась в её, как выражался некто Ленин, экскременты?

Вот в чём вопрос...
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Ражий Котище



Зарегистрирован: 23.12.2003
Сообщения: 320
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Авг 25, 2008 12:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Востро подмечено.

Однакожде, замечу, отравление детского сознания антидемографической фашистской пропагандою ныне, главным образом, осуществляется не столько через литературу, сколько через визуальный ряд, а это - адский яшшик (ТВ) и кино.

Дегенаративные персонажи, оснащённые нежизненными характеристиками (достаточно глянуть какие-нито мультфильмы и обратить внимание, как в их показаны самцы и самки), служащие как эталон объекта сексуального влечения, вытесняют из детского сознания притягательность противоположного пола как таковую. Что неизбежно влечёт к девиациям и полному провалу демографической программы.

И дело не только в этом.
Разрушение Традиции! Института Брака!
Наступление постмодернизма!
И прочие вражьи происки, - всё, всё ведёт к уменьшению поголовья лучшей половины (т.е. Белой расы, хехе) человечества!

Тут есть только два выхода. Радикальных, ибо пускать дело на самотёк - значит банально вымереть.

Первый вариант - возвращение к Традиции. С добровольно-принудительным браком в 14-16 лет с многодетными семьями.

Второй варинат - государство демографию берёт под свой контроль. Ликвидация семьи как ячейки общества, План, Евгеника.
_________________
Гыр!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Dr. Jet Cheshirsky
Адмирал ММАА


Зарегистрирован: 12.06.2002
Сообщения: 1941
Откуда: Планета Ксандарр/Крепость Ширр

СообщениеДобавлено: Пн Авг 25, 2008 5:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Третий вариант - прайды. Счастливый
При теперешней свободе нравов молодёжь ухватится за идею как за кусок вырезки. А где прайд - там и дети, причём много... Минимум недостатков при максимуме достоинств. Подмигивает

А самый радикальный рецепт - прайды плюс технократия и евгеника. Потому как старость, травоядность и "естественная" смертность - совершенно некошерные физиологические особенности. Показывает язык Млекопитающность - так и быть, оставим, а в остальном надлежит переделать, таксзать по образу и подобию. И пусть гнусные забугорные злопыхатели дрожат от страха. Поймаем и детям на котлетки пустим. Р-р-р! Злорадный
_________________
Valere Securi Concursae
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Ср Авг 27, 2008 10:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, положим, травоядность (вернее, способность к оной) - особенность как раз весьма полезная, ибо значительно увеличивает кормовую базу. Святая невинность
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Ср Сен 10, 2008 10:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подумалось вдруг ещё тут.
Как известно из некоторых расистских первоисточников, драконы суть один вид и преимущественно зелёные, но разнообразие цветовых гамм, в частности альбинизмы и меланизмы, сильно распространены.
Но ведь такой разброс в основных характеристиках - это явный признак генетической неполноценности вида! При известной пропагандируемой любви драконов к взаимоскрещиванию, помноженной на отсутствие географической изоляции, и нормальном генофонде ситуация устаканилась бы на более-менее усреднённом варианте. Вместо этого имеем непрекращающуюся пестроту. Или, выражаясь сухим биологическим языком, непропорциональный процент уродств.

Через это следует расово неутешительный (для драконоф) вывод. Какой - думаю, озвучивать нет необходимости. Подмигивает
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Atrus
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 06.07.2004
Сообщения: 2323

СообщениеДобавлено: Ср Сен 10, 2008 10:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не факт. Цвет пигмента может кодироваться так, что промежуточных вариантов или смешанной окраски получить невозможно. Кажется, у каких-то животных аналогичная ситуация, но я не помню у каких. Улыбается
С другой стороны, у вполне конкректных, известных нам драконов это не так. Улыбается
_________________
Специалист по рисованию красных линий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dr. Jet Cheshirsky
Адмирал ММАА


Зарегистрирован: 12.06.2002
Сообщения: 1941
Откуда: Планета Ксандарр/Крепость Ширр

СообщениеДобавлено: Чт Сен 11, 2008 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Граздо интереснее, как вообще возникли эти окраски?
Эволюционно? Ну-у, у эволюции может быть два пути:
1) Драконы самые страшные хищники, не имеющие естественных врагов и конкуррентов => маскировочная окраска для того чтобы жертвы издалека не видели и не успевали удрать - голубое пузо (для атак с воздуха) и зелёная/коричневая спина (для случаев, когда дракон крадётся по земле, а жертва сидит на холме).
2) Драконы далеко не самые страшные хищники и вообще находятся в середине чьей-то пищевой цепочки (такая ситуация описана для древней Дракии) => опять же требуется маскировочная окраска.

А что мы наблдюдаем? В массе своей синие, красные, ярко-зелёные и "металлики", привлекающие отсвечивающей чешуёй внимание всех и вся. В цсловиях, когда сами дракийцы были добычей более крупных ящеров - совершенно антиэволюционный феномен. Отсюда вывод - некошерные окраски появились позднее, когда крупных ящеров на планете истребили. Но опять же - эволюционных предпосылок к этому не было, значит цветастость была задана в генетических модификациях Ногана и никак иначе. А вот зачем? Данный вопрос подлежит тщательному обдумыванию...
_________________
Valere Securi Concursae
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Чт Сен 11, 2008 1:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А чего тут обдумывать? Одуревшие от пресыщенности ящеры уже не знали, чем ещё себя развлечь. Из всех недораспробованных увлечений оставалась только генетическая самомодификация. Если бы не удалось направить энергию в освоение космоса - чего доброго, ещё и сиськи бы себе начали выращивать, и инако извращаться.

Но, надо сказать, идея генетической модификации гипотезе о тяжёлом уродстве вида никак не противоречит, а вовсе даже наоборот. Просто оно раскрывает причину. Улыбающийся
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Atrus
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 06.07.2004
Сообщения: 2323

СообщениеДобавлено: Чт Сен 11, 2008 2:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dr. Jet Cheshirsky писал(а):
2) Драконы далеко не самые страшные хищники и вообще находятся в середине чьей-то пищевой цепочки (такая ситуация описана для древней Дракии) => опять же требуется маскировочная окраска.

Как бы этот вариант официально оглашался. А то, что такая странная окраска - так не известно, каких цветов на Дракии биосфера.
Как злобный вариант, в атмосферу могут выбрасываться галлюциногенные вещества и драконам требуется маскироваться под глюки.
_________________
Специалист по рисованию красных линий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Вт Окт 28, 2008 11:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот чего мне ещё подумалось. В советцких мультиках почему-то симпатишнее всего делали отрицательных персонажей. Волк смотрится крайне выигрышно против унылого и схематичного зайца, мыши - против безлико эстетствующего кота леопольда. Трудно сказать, делали это просто так или в педагогических целях (совецкая власть, мол, и не таких перевоспитывает), но вот факт, что делали. Некие пед... агоги, видимо, решили, что слишком карикатурный злодей, видите ли, вызовет в ребёнке чувство фальшивости и низведёт в ноль педагогический эффект. (Да, йа прочитал тему про мультики на одном форуме Крутой )

Но что мы имеем в результате всего этого? В результате на "правильных мультиках" выросли поколения детишег, проникнутых симпатиями к личностям, кидающим вызов системе и морали. А потом, через ндцать лет, такие личности внезапно(ТМ) пришли к власти и учинили перестройку. (Не будем говорить о том, в каких диссидентствующих формах оно вызревало на протяжении промежуточных стадиях...) Ну и далее ситуация с культурой, моралью и политсознательностью наслеения у нас развивается известно как.

Собственно, что из этого следует.
1. Психолохия и педагогика - опасные лженауки. На них нельзя строить ответственные культурно-просветительские решения в ущерб здравому смыслу.
2. Пиша литературу, рисуя мультики и пр., следует отринуть любые сомнения по поводу нежизненности описуемого, любые соблазны выпендриться объективизмом, реализмом и социал-дарвинизмом. При любом раскладе, абсолютно объективен может быть только господь бог. А задача креативщика - создать нечто, что будут втыкать люди. А раз будут смотреть, значит, будут и воспитываться. Поэтому злодей должен быть злодеем. Он не должен пробуждать неуместных симпатий и сексуальных вожделений. Если пробуждает - нужно сделать редизайн, чтобы как можно отчётливее подчеркнуть фальшивость и неестественность всего позитивного в этом моральном уроде. Если не получается или не хочется - злодей неотвратимо должен покаяться, перевоспитаться, возместить ущерб обществу и больше не быть злодеем, даже если это стОит невозможностью продолжения серии. Если возникает сотонинское наваждение, что ребёнок-де не поверит нереалистично нарисованной кратинке - см. второе предложение сего параграфа.
3. А неправильные произведения, вроде как про добрых драконоф-убийц и порядочных некромантов-некрофилоф, таким образом, следует предавать всесторонней анафеме.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Ямаараси



Зарегистрирован: 19.11.2009
Сообщения: 965
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 28, 2009 2:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle[SD] писал(а):
А вот чего мне ещё подумалось. В советцких мультиках почему-то симпатишнее всего делали отрицательных персонажей.
Кому-как. Мне все были неплохими....

Mikle[SD] писал(а):
А потом, через ндцать лет, такие личности внезапно(ТМ) пришли к власти и учинили перестройку.

Если бы они Улыбается То это как минимум была бы большая "хипповская" перестройка...

Mikle[SD] писал(а):
Если не получается или не хочется - злодей неотвратимо должен покаяться, перевоспитаться, возместить ущерб обществу и больше не быть злодеем, даже если это стОит невозможностью продолжения серии.

К стати от такой предопределённости "злодей понятно кто" в конце обязательно "кается", возможно развитие сюжета от конца к началу: сидит "волк" в тюрЪме и вспоминает былое Улыбается
Mikle[SD] писал(а):
3. А неправильные произведения, вроде как про добрых драконоф-убийц и ... таким образом, следует предавать всесторонней анафеме.
а) драконы-убмийцы имхо здорово продвинулись в "демографии" и их самкам всё равно на какой планете и вкакой ситуации производить потомство, что полезно для воспитания молодого поколения "по Mikle[SD]", а с другой стороны не вкоем разе не противоречит их склонности "бевым и трудовым подвигам"...
Перефразируя нек. роде Ершова "Хоть дракона вы умнее, но дракон то вас чеснее..." - из ваших опусов "тоталитаризЪмом веет" (Никто не может не розмножаться, ибо вы убиваете людеЙ Улыбается - иначе убью или сам /// , а у "драконов-убийц" всё проще: не убивайте драконов, а развратом можете и для удовольствия заниматься...).

*К стати в курсе школьной литературы есть если уж про то, "чего надо в жизни" Ромео и Джульетты, всякие ...
Размножаться надо. Только ещё поле нужно пахать, рыбу сеткой ловить, пни выкорчёвывать, а не "Пентиумы" в локалной сети настраивать... И пускай из 16 потомков 12 помрут, зато это будет естесственно Злорадный (но какая растрата энергии Очень грустный !...) И мечи подковы учиться ковать. Да-да Крутой .
з.ы. Меня "понесло" Очень грустный ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Полный оффтопик Часовой пояс: GMT +3:00
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Стиль оформления "Space Pilot 3K" от Jakob Persson.
(С изменениями, в т.ч. русификацией).
Основной движок от phpBB © 2001 phpBB Group
Модификация движка до уровня портала - Dr. Jet Cheshirsky.