| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
 Добавлено: Вт Dec 10, 2002 3:26 pm Заголовок сообщения: Re: Лем... |
 |
|
|
| Nabludatell писал(а): | | ...Ефремов это тоже больше философия. |
смотря, что. В любом случае Андромеда и Час быка - научная фантастика. И если не привязывать ее жестко к противостоянию коммунизм - капитализм - то они всегда будут хорошей фантастикой, варианты развития общества. Просто Ефремов не так продуктивен, как это требуется теперешним временем.
| Цитата: | | Скоро Стругацкие тоже станут слишком сложными (и неинтересными) для читателя.. |
- а вот по-поводу бума вокруг АБС, видимо это переиздание такое натворило. еще лет 10 назад было трудно найти книги Стругацких - так и любителей было меньше. Мода пройдет, останутся только те кто их действительно ценит.
| Цитата: | | Шекли разделит судьбу Брэдбери.. |
1. Основные произведения Бредбери написаны в 50-х годах, а некоторые рассказы десятилетием раньше. Так что это проверенная временем фантастика. Да и нефантастика тоже. Пожалуй Бредбери можно причислить к классикам.
2. Если Шекли разделит такую судьбу Бредбери - я вполне согласна. Хотя его последние веши слегка заумь. А нефантастика ничего.
| Цитата: | | Азимов продержится чуть дольше.. |
- а вот его Академия ??? - полгода назад прочитала - и не помню из нее ничего. Невпечатлила. Похоче на чисто коммерческий проект.
| Цитата: | | В любом случае будущее - комиксы. . |
Много лет пророчат смерь летературе от комиксов. Пожалуй с появления первых наскальных рисунков - ничего - книги выдержат!
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 6:57 am Заголовок сообщения: Научность фантастики |
|
|
|
Вопрос. А что все-таки понимается под "научностью" фантастики?
Степень "нефэнтэзийности"?
Тогда (из упоминавшихся) таких авторов, как: Бредбери, Шекли, Саймак, Бестер к "научным" не отнесешь.
Или все же имеет смысл говорить просто о фантастике (не выделяя "научную")?
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 8:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Я употребляю слово "научная" (может не совсем верно, но это мой критерий) в тех случаях, когда нереальные для нас события обосновываются (пытаются быть обоснованными) с точки зрения науки, химико-физичкских законов.
Например Гамильтон - "Пасынки вселенной" - вполне "научная"
"между планетами" - почти "научная" (не нравится мне, что люди по Венере без скафандров бегают)
"Звездные короли" - слабо "научная" (от науки только завязка)
"Гражданин галактики" - тоже пожалуй слабо. (хотела к ненаучной отнести - рука не поднялось)
Гамильтона я люблю - это пожалуй единственный автор, из любимых мною, пишет про звездные войны. Хотя, пожалуй стиль "Звездные войны" - это отдельный стиль. Бегают по планетам люди, черт знает во что одетые - или баронские кафтаны, или гибрид кожанного бикини с хокейной защитой, с мечами, с бластерами и нет у них нигде проблемм ни с языком, ни с кислородом.
<пауза>
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 11:15 am Заголовок сообщения: Re: Научность фантастики |
|
|
|
| LeD писал(а): | Тогда (из упоминавшихся) таких авторов, как: Бредбери, Шекли, Саймак, Бестер к "научным" не отнесешь.
|
Бестера я ничего не читала (кажется), а что Вы имеете против "научности" остальных?
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 1:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
| Цитата: | Например Гамильтон - "Пасынки вселенной" - вполне "научная"
"между планетами" - почти "научная" (не нравится мне, что люди по Венере без скафандров бегают)
"Звездные короли" - слабо "научная" (от науки только завязка)
"Гражданин галактики" - тоже пожалуй слабо. (хотела к ненаучной отнести - рука не поднялось) |
"Пасынки вселенной" и "Гражданин галактики" - это Ханлайн.
Ну и Гамильтон - ни в коей мере не "научный".
| Цитата: | | Цитата: | | Тогда (из упоминавшихся) таких авторов, как: Бредбери, Шекли, Саймак, Бестер к "научным" не отнесешь. |
Бестера я ничего не читала (кажется), а что Вы имеете против "научности" остальных? |
У них соответствующий "типа научный" антураж просто используется, никак не обосновываясь. Хотя... у Саймака некоторые "проблески" наблюдаются, но он свои идеи до логической завершенности не додумывает.
Да и бабушку Нортон - сюда же - в эту "ненаучную" компанию.
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 2:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Прошу прощения это даже не склероз, а утренний глюк (по поводу Гамельтона - Хайнлайна) - от недосыпу все в кучу свалила. Быват.
Хайнлайн мне больше нравиться, и чего это я его так обидела?
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002
Сообщения: 739
Откуда: Барония
|
| Добавлено: Ср Dec 11, 2002 8:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
А Лема забыли?
Нехорошо... 
_________________
On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Чт Dec 12, 2002 1:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
| Harkonnen писал(а): | А Лема забыли?
Нехорошо... |
А что Лем? Он как раз весьма "научен".
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
| Добавлено: Чт Dec 12, 2002 8:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Кстити, о Леме. А как вам "осмотр на месте" с точки зрения научности?
Или к фентези его отнести? 
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Чт Dec 12, 2002 8:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
| RHAT писал(а): | Кстити, о Леме. А как вам "осмотр на месте" с точки зрения научности?
Или к фентези его отнести? |
Да нет - "осмотр на месте" как раз ПРЕДЕЛЬНО научен.
Но это уже отклонение от темы.
Речь была о том, что ряд авторов "золотого" века к "научным" - не отнесешь. Уместен ли вообще термин "научная фантастика"? Может лучше просто - "фантастика".
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА
Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3954
Откуда: РФ (подземная часть :)
|
| Добавлено: Чт Dec 12, 2002 8:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
А Жюль Верн, к примеру, - это какая фантастика? 
Вроде, очень даже научная, что подтверждается сегодняшней действительностью...
_________________
БАЛшой и РОГатый
"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"
Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Чт Dec 12, 2002 10:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
| Mikle писал(а): | | А Жюль Верн, к примеру, - это какая фантастика? |
Научно-популярная.
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Talon
Капитан-командор ММАА
Зарегистрирован: 27.09.2002
Сообщения: 660
Откуда: Trans-dimensional Rift
|
| Добавлено: Пт Dec 13, 2002 8:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
| LeD писал(а): | | Mikle писал(а): | | А Жюль Верн, к примеру, - это какая фантастика? |
Научно-популярная. |
"Попса" в смысле? Вроде Головачева? 
_________________
"- What?! I can't beleive you're sticking up for a moron like him!"
"- He qualifies as a vegetable and will be protected as such!"
(C) "Armed & Dangerous" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002
Сообщения: 26
Откуда: Долина пламени
|
| Добавлено: Пт Dec 13, 2002 8:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
| Talon писал(а): | | LeD писал(а): | | Mikle писал(а): | | А Жюль Верн, к примеру, - это какая фантастика? |
Научно-популярная. |
"Попса" в смысле? Вроде Головачева? |
Скорее популяризирующий науку.
_________________
Страшнее кошки зверя нет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002
Сообщения: 430
Откуда: не из Москвы, не из России
|
| Добавлено: Пт Dec 13, 2002 7:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
| RHAT писал(а): |
Скорее популяризирующий науку. |
Вот именно.
_________________
Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
