[Allan Shade]

Причиной создания этой статьи послужили с одной стороны непрекращающиеся попытки со стороны ДФМ дискредитации Альянса, его методов, целей и уже совершенных действий. С другой стороны - назрела необходимость если не опровержения, то как минимум официальной точки зрения.

Существует опасный и тщательно подогреваемый нашими противниками миф о том, что Альянс критикует Драко (а не его книги) - именно как личность, а не как, допустим, создателя шовинистических или мизантропических идей. Этот миф кочует из обвинения в обвинение, постоянно сопровождаясь криками самого Драко, о том, как его поливают грязью, как его хотят довести до самоубийства, как злые альянсовцы хотели бы его взломать (да-да, в свое время были и такие обвинения, хотя в итоге-то взломали ММАА...). Но самое забавное то, что эти выкрики и вопли благодаря своей интенсивности начинают замещать в сознании читателей реальное положение вещей.
Необходимость в этой статье назрела еще и потому, что Альянсу уже стали приписывать подобные действия (такие как наезды на личность Драко), хотя ни одного из них не было произведено. Если вдруг этот разбор и будет сочтен таковым - официально указываю, что этот разбор произошел ПОСЛЕ ТОГО, как Альянс долго и упорно в нем обвиняли. Чтобы потом не происходила подмена причин и следствий.

Итак, разберемся.

1. Альянс не затрагивал в своей критике Дракошу как личность.

Когда создавалась коалиция, а также задолго до её создания на форуме "Арена" - возмущение альянсовцев касалось только происходящего в мире Дракии и степенью экстраполяции этого в реальность. Речь о личности создателя шла только в необходимых отсылках на того, кто всё это придумал.
В своих работах "РН" и "ОЛ" я указывал, в частности, на один из методов защиты, применяемых Драко - всякую критику своих работ он преподносит публике как критику себя лично. И отвечает соответственно. Так происходило всегда. Драко с самого начала вел себя так, будто бы критикуют его лично. Сообразно с этим он постоянно оскорблял своих оппонентов (называя хамство "искренностью", а вежливость "Лицемерием"), приписывал им то, чего они не делали и не собирались делать, представлял их в самом худшем свете.
Разумеется, после этого Альянс перебросил часть ресурсов не только на проблемы книжной мизантропии, но и необходимости защиты от реальных оскорблений и клеветы. Логические же опровержения еще сильнее Дракошу распаляля.
Зададимся вопросом - почему?

2. Альянс не приемлет двойные стандарты.

Хорошо известно, что в книгах Драко и его мнении о реальности стабильно существуют двойные стандарты - одни правила для него и ряда "Приближенных", другие - для всех остальных. Почему же Драко постоянно обвиняет Альянс в лицемерии? Ответ прост - он обвиняет Альянс в своих собственных грехах. Начиная с лицемерной цели своих книг (каковая подробно разобрана в "ОЛ") и заканчивая постоянными преувеличениями человеческих злодеяний, Драко просто не может представить себе, что такое - бороться за то, что тебе действительно дорого.
Некоторые скажут, мол, драконы... Читайте "ОЛ", товарищи, там всё написано. Не защита драконов его цель, нет...
И потому он не может понять возмущенных истреблением людей (хотя сам требует от окружающих возмущения истреблением драконов). Он не понимает, что не все желают считать драконов божествами и истово им поклоняться. Он не видит выхода из придуманного им мира, где драконам только тогда хорошо, когда плохо людям, и наоборот. И вот эти собственные ограничения он начинает распространять на всех вокруг. Потому что ему кажется, что он идеал - а раз даже идеал лицемерит, так и все остальные непременно должны. Отсюда его нездоровое желание докопаться до "истинных" целей Альянса, отсюда обвинения в популизме - ведь он сам привык работать только на публику, что хорошо видно из постоянных преувеличений и передергиваний в его текстах.
Тем не менее, кое-какие моменты выпадов в сторону Драко, не связанные с критикой именно мизантропии и дракийского шовинизма, имели место быть. Почему? Ответ прост.

3. Альянс вынужден обороняться.

Частично это было затронуто в первом вопросе. Драко действует по проверенной методике черного пиара - он вываливает на оппонентов мешок грязи и отходит в сторону, предоставляя публике думать, будто "дыма без огня не бывает". Любая же ответная мера преподносится как причина. И это позволяет говорить фразы вида "Обе стороны хороши".
И в этом главная ошибка наблюдателей!!!!
Ведь ответная мера - ответна! А первоначальным поступком был как раз его поступок!
Любой, кто хоть раз пытался вежливо покритиковать мир Драко, но наталкивался на целую плеяду ругательств - от "подонков" и "грязи" до чего угодно другого - эту ситуацию хорошо понимает. Когда вы делаете вежливое замечание, а вас посылают матом - это никоим образом не "оба хороши". В этом фундаментальная ошибка понимания, на которой играют все ДФМ, обвиняющие Альянс. В предисловии я не случайно особо оговорил время создания этой статьи - эта статья написана позже, чем обвинения, и потому является лишь обороной. Также как и некоторые ранее созданные тексты были только лишь необходимым адекватным ответом на черный пиар со стороны ДФМ. После вываливания мешка грязи совершенно необходимым становится указание на неправомерность тех или иных обвинений, на несуразность других, на откровенную лживость третьих... И, само собой, такая критика неизбежно должна указывать на поведение критикующих - если некто постоянно использует двойные стандарты и преувеличения, то это никак нельзя умалчивать. Ведь где гарантия, что этот некто не использовал их и в данной критике? Отсюда появляется кривая дорожка ссылок на личность пишущего, за которую радостно цепляется Дракоша, мгновенно забывая что переход на личности начал он.

Таким образом, следует еще раз подчеркнуть: Альянс не только не критиковал специально личность Драко, но и даже отвечая на его личные выпады заострял внимание на идеях, а не личностных качествах, старался вести разумную дискуссию.

Не дадим ИХ черному пиару победить НАШУ светлую идею!

[Scald Havoc]

Пять баллов.
Но вот вопрос: А имеет ли это смысл? Слышат к сожалению не того, кто говорит правду, а того кто громче кричит. А кто кричит громко?
Ну это в дополнительных уточнениях не нуждается.

Понимаете, Allan, те кто вне созданного Драко мира - те понимают это и так. И видят что и как происходит. а те, кто в них живет - ну, что с них взять. "Нет бога кроме Дракона, и Драко - пророк его". Их не убедишь ничем. Просто - трудно объяснить рыбке в аквариуме, что мир несколько больше чем объем, вписанный в стеклянные стенки.
И еще, Allan, а не жестоки ли вы (под "вы" я понимаю ММАА вцелом) - ведь те, с кем вы боретесь - люди, так или иначе "вытолкнутые" этим миром. Не нашедшие себе в нем места. И они бегут от него, бегут в мир, где все просто и понятно, где они - идеал и совершенство. Эскапизм чистой воды. Локхард создал им этот мир и они готовы и рады жить в нем. Это - их "аквариум". Так может и пусть их? Сидят они в своей песочнице и они там счастливы. Этично ли, опраданно ли морально, лезть в их маленький "ескейп", сколоченный из гнилой фанеры и цветного картона? Прав ли ММАА, когда у этих и так обиженных судьбой людей отнимает последнее? И не уподобляется ли ММАА Диктаторам, разрушая чей-то мир, "тока патаму, чо нам эта не нравицца"... Драконы Мак Ивана - тоже беспредельшики еще те. Но им ММАА уделяет очень мало внимания...

Относительно Драко. Что меня удивляет в нем - так это полнейшее отождествление автором себя и лучших своих персонажей. Если бы он писал автобиографию - это было бы понятно... Просто, если я писал что-то - то я "отыгрывал" в уме всех, о ком пишу, и "плохих" и "хороших". Но никогда я не отождествлял себя со своими героями. Хотя нет, один раз было. Кибернетический домовой в заброшенном доме. Но сей персонаж появился в момент глубокой депрессии... Не совсем "психически" стабильного состояния, прям скажем.
_________________
Красота спасет мир. А кто спасет красоту?
Точнее противника по тебе попадет только твоя группа огневой поддержки
Был бы он твердым - грыз бы. А так - пью.

[Atrus]

[Dem]

"Критиковать - любой дурак может. А ты сделать что-нибудь своё лучше попробуй!" (с)
_________________
И пусть никто не уйдет обиженным....

[Mikle[SD]]

[Allan Shade]

[Scald Havoc]

[Mikle[SD]]

[Atrus]

[Секох]

Пассаж про обиженных с их мечтами из гнилого картона, безусловно, порадовал.

[Scald Havoc]

[Atrus]

[Scald Havoc]

А что я неправильно понял?
Крылины герои - беспредельшики? Да!. Явление есть? Нет.
Дракийские драконы - беспредельшики? Да! Явление есть? Да!.
(под явлением я понимаю некоторую организованность и декларирование определенных взглядов). Все тоже, что и ты расписал, только коротко.
_________________
Красота спасет мир. А кто спасет красоту?
Точнее противника по тебе попадет только твоя группа огневой поддержки
Был бы он твердым - грыз бы. А так - пью.

[Dem]

Вообще говоря Крыля - Ваня, а не Айвен
_________________
И пусть никто не уйдет обиженным....

[Atrus]

Хех, дракийцы ещё и расисты. "Для того, что бы установился мир во вселенной, достаточно уничтожить только один вид - людей" /цитирую по памяти/. Правда, параллельно стёрли в порошок ещё и грифонов, которых перед этим сами же создали...
Вот, где-то так...

Ваня -> Иван <- Айвен
_________________
Специалист по рисованию красных линий.