Список форумов MMAA MMAA
Портал Межизмеренческого Миротворческого Альянса Антидиктаторов 
 Новости
 Форум
 Библиотека
 О нас
РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Наши проекты:

Zix Talon's Personal Database
Allan Shade Homepage
Dracivil War

Эк меня перекосило-то... или Миклевские рассуждения о разуме
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Полный оффтопик
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Вт Июн 10, 2003 11:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очередная порция второй части трактата. За ней предполагается следующая, в которой будет наконец-то закончено Крутой перечисление шагов Процедуры Исследования На Разумность.

5. Процессы-алгоритмы.

Освежая в памяти предыдущий трактат, вспоминаем, что процесс-алгоритм характеризуется следующими вещами:

  • что мы имеем на входе;
  • что мы имеем на выходе;
  • механизьмы, которыми то, что на входе, преобразуется в то, что на выходе.

Ещё мы вспоминаем, что, характеризуя составляющие разума, мы неявно заикнулись о такой неприятной и трудноформализуемой возможности интересующих нас ПА, как способность (само)изменяться... ;(
Однако, к счастью, несмотря на необдуманность наших ранних высказываний, всё не так трагично. Что есть ПА? Это, в любом случае, суть штуковина, посредством которой то, что подаётся на её вход, преобразуется в то, что снимается у неё с выхода, притом с учётом предыстории входных "данных". А такие штуковины науке давно известны - это суть ничто иное, как Абстрактные Автоматы. Поэтому "разжуём" наше понятие ПА, поминутно оглядываясь на изыскания классиков. Крутой
Итак, ПА - это структура, характеризующая следующими фичами:

  • вход, на который в каждый момент времени может быть подан (один) элемент x из множества X (которое назовём множеством возможных (для данного ПА) входных материалов);
  • выход, на котором в каждый момент времени может проявиться (один) элемент y из множества Y (которое назовём множеством возможных (для данного ПА) результатов);
  • состояние (q) - весьма хитрое понятие, привлекаемое для того, чтобы формально описать зависимость ПА от его предыстории. Подход следующий: существует множество Q возможных состояний ПА, и в каждый момент времени он может находиться только в одном состоянии q из этого множества.
  • законы функционирования ПА. Описывают 2 вещи:

    • результат, выдаваемый им в данный момент времени (t), в зависимости от состояния в этот момент времени: y[t]=l(q[t])
    • состояние, в которое (из текущего состояния) ПА перейдёт в следующий момент времени при тех входных материалах, которые ему предоставили в текущий момент: q[t+1]=d(x[t],q[t])
    • состояние q[0], в котором ПА находится в момент времени, принятый нам за "начальный". (Этот пункт, на самом деле, не то чтобы очень обязателен, однако для полноты описания без него никак. ;( ).



Чтобы выделить в объекте ПА, нужно выбрать (материальные?) компоненты, по нашему мнению, его составляющие, охарактеризовать, что в данном случае будем держать за множество X вообще и за x в частности, аналогичным образом охарактеризовать y/Y, а также, что не менее важно, q/Q, и, наконец, описать законы, которым подчиняется фунциклирование всей этой волынки.

Разобравшись с тем, что есть ПА вообще, возьмёмся за частности.

5.1. Процессы-алгоритмы обучения.

ПА обучение - это специальный подвид ПА, существующих в исследуемом объекте, который можно отличить по следующим критериям:

  • его входным материалом являются атомы информации, содержащейся в объекте, а также состояние сенсоров. (Необязательно всё и полностью, хотя бы некое подмножество атомов и/или состояний сенсоров);
  • его результатом являются, скажем так, явления, приводящие к появлению в носителе объекта новых атомов информации и/или исчезновению из него имеющихся.


После такой постановки вопроса возникает справедливое возражение: так получается, что алгоритм обучения отвечает только за изменение информации - а как же насчёт изменения алгоритмов? А тут, на самом деле, весьма просто. Улыбается Что есть описание X, Y, Q, x[t], q[t], l(q) и d(q,x), как не информация? Поднапрягшись, можно даже "разложить её на атомы", как мы это делали раньше. Хотя бы, например, вот так:
X:
{"(под)множество сенсоров"}={"их состояние"}
а также (под)множество тех атомов, из которых, по определению, состоит хранимая в нашем объекте информация
Y:
{"выбор №1","(под)множество актуаторов №1"}={"требуемое изменение их состояния №1"}
{"выбор №2","(под)множество актуаторов №2"}={"требуемое изменение их состояния №2"}
...
x[t]:
{"текущее значение параметра x"}={"подмножество Х, которое следует считать за текущее значение параметра x"}
Q:
{"состояние №1"}={"предусмотрено"}
{"состояние №2"}={"предусмотрено"}
...
q[t]:
{"состояние в текущий момент времени"}={"ссылка на элемент из Q, соответствующий текущему состоянию"}
l(q):
{"состояние №1"}={"значение l(состояние №1)"}
{"состояние №2"}={"значение l(состояние №2)"}
...
d(q,x):
{"состояние №1","значение №1 параметра x"}={"значение d(состояние №1,значение №1 параметра x)"}
{"состояние №2","значение №2 параметра x"}={"значение d(состояние №2,значение №2 параметра x)"}
...
(короче, мысль понятна.)
А поскольку это есть информация, мы чисто командирским решением постулируем следующее: она тоже хранится в накопителе объекта со всеми вытекающими. Крутой
(В воздухе уже запахло знакомыми плодами трудов гигантов кибернетики... Святая невинность )
На самом деле, это наше командирское решение на практике означает ничто иное, как дополнительное ограничение на выбор компонентов, которые мы пожелаем зачислить в ПА обучения, и того, что мы будем понимать под состоянием.)

Из вышесказанного получаем:

Шаг №4.
Выделить в объекте ПА обучения. Для этого определить (выбрать), какие компоненты и как участвуют в его реализации, а также описать X,Y,Q,q[0],l(q),d(q,x) и способы хранения q, x для данного ПА. Требования, предъявляемые к выбору:

  • в числе компонент должен присутствовать накопитель информации исследуемого объекта (или хотя бы его часть) (см. вышесформулированное командирское решение);
  • для данного выбора X может строиться только на основе атомов информации, хранимой в накопителе объекта, и состояний сенсоров;
  • для данного выбора Y может строиться только на основе тех явлений, которые непосредственно вызывают изменения в хранимой накопителем объекта информации.

Успешным результатом считается (опять-таки) описание того, что и как участвует в ПА, а также характеристика всех множеств (Х,Y и пр.)

Как и в предыдущих шагах, тут многое зависит от произвола исследовательской мысли. При определённом желании можно "определиться" таким образом, что, с этой точки зрения, всё множество алгоритмов обучения объекта будет представить одним большим-пребольшим и единственным ПА, а можно тот же выбор компонент и способов их взаимоействия рассмотреть так, что "получится" много-много маленьких и элементарных ПА... Правда, с точки зрения нашего шага, любой из этих выборов будет правильным. Подмигивает
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.


Последний раз редактировалось: Mikle[SD] (Пт Июн 13, 2003 10:13 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Июн 13, 2003 10:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сегодня мы, наконец-то, завершим исследование на разумность... Улыбается

5.2. Процессы-алгоритмы самовыражения.

А щас приступаем к рассмотрению самого нетривиального момента. Он настолько нетривиален, что нам даже придётся ввести ещё два допущения относительно имеющейся в носителе информации. ;(
Первое. Не очень большое и достаточно логичное: предполагается, что в числе импликативно-связующих атомов, имеющихся в носителе, существуют такие, что атомы, "указываемые" "левой" частью импликативной связи, касаются параметров, характеризующих состояние актуаторов...
Или, выражаясь по-человечески, Улыбается объект обладает информацией о том, какие последствия вытекают из его собственных действий.
Ну, например:
а) {"состояние моего переднего фонаря в момент времени t0"}={вкл.}
б) {"световой поток в точке, расположенной впереди меня на X км в момент времени t0+dt"}={Y у/е}
в) {a),б)}={импликативно связаны} <= вот такие вот атомы, согласно нашему допущению, и имеются.
Второе. Весьма нетривиальное: информация содержит совокупность атомов, описывающую, как минимум, один носитель информации (из внешнего мира) в контексте его способности к приёму информации: какие сигналы, при каких условиях и какие информационные изменения вызывают в том носителе.
Составляющие её атомы, например, могут быть такого вида:

{"атом информации, появляющийся в разуме класса В от воспринятого им при условиях С сигнала A"}={{параметр P}={одно значение из множества p}}

Информация этого рода может быть (и, как подсказывает интуиция, чаще всего бывает) неполной (в том смысле, что не охватывает всех возможностей и аспектов описываемого ей объекта) и/или не полностью достоверной (вплоть до исключительно ложной. Подмигивает )

Теперь придумаем ещё одно понятие:
ПА действия - это специальный подвид ПА, существующих в исследуемом объекте, который можно отличить по следующим критериям:

  • его входным материалом являются атомы информации, содержащейся в объекте, а также состояние сенсоров. (Необязательно всё и полностью, хотя бы некое подмножество атомов и/или состояний сенсоров);
  • его результатом являются явления, приводящие к изменению состояния актуаторов объекта.

Методика выделения и описания ПА обучения у объекта, а также способы хранения его логики работы в носителе информации объекта, практически полностью аналогичны тем, с которыми мы имели дело на шаге №4 к ПА обучения. Различие только в одном:

  • для данного выбора Y может строиться только на основе тех явлений, которые непосредственно вызывают изменение состояния актуаторов объекта.

Понятно, что, как и в случае с обучением, можно "навыбирать" так, что все ПА действия объекта будут представлены одним-единственным ПА, но большим. Однако на сей раз мы этого делать не будем, Подмигивает поскольку сейчас, в целях дальнейших исследований, нам придётся ввести дополнительное ограничение на этот самый выбор - ограничение, неразрывно связанное с тем сымым загадочным термином "цель", который в своё время многих смутил.
Вспомогательное определение:
Импликативная цепочка (ака ИЦ) = множество импликативно-связующих атомов: A1...An, такое, что:
A1 имеет вид: {"некоторый атом B1","некоторый атом B2"}={"импликативно связаны"}
A2 имеет вид: {"некоторый атом B2","некоторый атом B3"}={"импликативно связаны"}
...
Am имеет вид: {"некоторый атом Bm","некоторый атом Bm+1"}={"импликативно связаны"}
...
An имеет вид: {"некоторый атом Bn","некоторый атом Bn+1"}={"импликативно связаны"}

(то есть это множество "увязывает" некоторое количество имеющихся в носителе объекта атомов информации в "причинно-следственную цепочку").
Импликативная цепочка, в принципе, может быть замкнутой, может являться общей частью нескольких других таких цепочек... В дальнейшем, говоря об ИЦ, будем иметь в виду, что мы предварительно выбрали и "зафиксировали" её составляющие так, что каждый из них имеет "последователем" один и только один элемент цепочки, и что выбран элемент, который мы условились считать первым.
А теперь, собственно, к цели.
Рассмотрим ПА действия, выходом которого является изменение состояния актуаторов (ака воздействие), выбранное из некоего множества доступных данному ПА. (Скажем, ему доступно вызвать воздействия y1, y2 или y3 - соответственно, на выходе будет или y1, или y2, или y3, в зависимости от работы ПА).
Предполагается, что (см. первое допущение в начале 5.2) носитель информации исследуемого объекта имеет импликативно-связующие атомы, в которых "левой частью" являются (по отдельности либо в какой-либо совокупности) каждое из этих изменений. В связи с этим, рассмотрим также все ИЦ, которые "начинаются" именно с этих атомов. (Как нетрудно понять, смысл этих ИЦ состоит в том, что объекту известны результаты своих действий, не только непосредственные, но и "опосредованные".)
Дык вот:
Если для каждого из возможных для рассматриваемого ПА выходных воздействий (из Y) и, вероятно, накладываемых при этом условиях (обозначим множество таких условий за X) существует импликативная цепочка, начинающаяся на атоме, в "левой" части которого присутствует данное воздействие, и содержащая некий атом Z, то этот атом Z будем называть целью данного ПА.
А теперь то же самое, но по-русски и с примером... Улыбается
Пример:
Доступные для данного ПА воздействия: y1, y2, y3. При этом на момент воздействия требуется учитывать, что имеет место одно из условий: x1 или x2.
Имеющиеся в носителе информации объекта атомы (какие-то):
A, B, C, D, E, F
Имеющиеся там же, кроме A...F, атомы (импликативно-связующие, будем для краткости обозначать их a1->a2 - смысл такой нотации должен быть понятен):
(x1,y1)->A, (x1,y1)->A, (x1,y2)->B, (x1,y3)->С, A->B, A->C, B->F, C->D, B->D, D->E.

Что является целью этого ПА?
Атом D: y1->A->B->D (или y1->A->C->D), y2->B->D, y3->C->D
Атом E: y1->A->B->D->E (или y1->A->C->D->E), y2->B->D->E, y3->C->D->E

Что целью НЕ является?
Атом A (нет цепочки, связующей его с y2 и y3).
Атом B (нет цепочки, связующей его с y3).
Атом C (нет цепочки, связующей его с y2).
Атом F (нет цепочки, связующей его с y3).

Обратим также внимание, что, если имеет место условие x2, нету цепочек, которые позволяют "достичь" цели. В таком случае наш ПА не активизируется - соответственно, "на выходе" не имеем ничего. А если что-то имеем, то это что-то (а именно, результат y1, y2 или y3, полученный при условии x2) не является результатом его работы. А результатом чего является? Результатом другого ПА. Во как всё хитро в нашем определении!

Как видно (хотя бы из примера), целей может быть и несколько. (Причём можно оценить "более" и "менее" явные, "замеряя" среднюю по всему множеству ИЦ длину цепочки, приводящую к этому атому). А может и не быть вовсе, если неудачно выбрать ПА... Посему наша, как исследоветелей, задача заключается в том, чтобы выбирать удачно. Подмигивает В этом нам помогает правило: если нам хочется, чтобы выделенный нами ПА имел целью атом Z, то просто, выделяя его, мы не включаем в него те воздействия при тех условиях, когда импликативных цепочек, начинающихся от этих мест и проходящих через Z, не существует.

Например, в нашем вышеприведённом примере нам хотелось бы заиметь ПА, имеющий целью B. Что бы мы сделали? А мы выделили бы ПА, доступными для которого являются следующие пары условие/воздействие:
(x1,y1), (x1,y2).
И тогда, действительно:
(x1,y1)->A->B, (x1,y2)->B.
Как видим, это - всего лишь "ущербное" подмножество имевшегося у нас изначально ПА, но зато оно имеет целью B (а кроме неё, кстати, также D, E и F - проверить нетрудно. Подмигивает ).
А кроме него, с нашими исходными данными можно выцепить ещё вот какие ПА:

  • имеющий целями A, B, C, D, E и F (y1 при x1);
  • имеющий целями D и E (y2 при x1, y3 при x1);
  • имеющий целями B, D, E и F (y2 при x1);
  • имеющий целями C, D и E (y1 при x1, y3 при x1);
  • имеющий целями B, D, E и F (y1 при x1, y2 при x1)


Короче, типа теоремы: Улыбается если удалось выцепить N "начальных атомов ИЦ", которые касаются изменения состояния актуаторов объекта, т.е.:
((множество №1 всяких других параметров и условий),y1)->(...),
((множество №2 всяких других параметров и условий),y2)->(...),
...
((множество №N всяких других параметров и условий),yN)->(...)

то на основе этих условий можно выделить до 2^N-1 ПА, целями которых являются какие-либо атомы, на которые имеются ссылки из ИЦ, порождаемых "начальными". (Именно столько непустых подмножеств у множества "начальных" атомов).
ПА действия, для которых цели нет вовсе (т.е. в носителе информации объекта отсутствует соответствующий "начальный" атом ИЦ), отнесём к специальному классу ПА несознательного действия и в дальнейшем ходе Процедуры исследования рассматривать их не будем. Голливудская улыбка Остальные, естественно, обзовём ПА сознательного действия.

В принципе, логичным дальнейшим шагом было бы рассмотрение того, для скольких ПА из всех возможных какие-либо атомы являются целями, и на этой основе сортировка возможных целей по "приоритетности" для данного объекта. Однако сейчас нас интересует именно выделение ПА с теми целями, которые нам требуются (если это возможно, естественно). Поскольку мы наконец-то добрались до того, что вынесено в название параграфа... Святая невинность
Определение:
ПА самовыражения объекта - ПА, среди целей которого имеется атом, характеризующий факт изменения информации, содержащейся в неком носителем (см. второе допущение в начале 5.2).
Коротко. Однако какой некороткой вводной части это потребовало! Крутой
Ну и, так сказать, в сухом остатке:

Шаг №5:
Выделить в объекте ПА самовыражения. Для этого из всех возможных ПА сознательного действия выбрать те, в целях которых имеются атомы, характеризующие факт изменения информации в каком-либо носителе.
При этом дополнительные ограничения/условия, от которых, наравне с воздействиями, инициированными каждым из выбранных ПА, зависит целостность ИЦ, "проходящей" через цель, считаются условиями применимости данного ПА самовыражения.
Успешным результатом шага №5, как и всегда, является описание ПА самовыражения - причём к нему прилагаются указания целей и условий применимости.
Если ПА самовыражения выделить не удалось, шаг №5 считается завершённым неуспешно.
Стоит отметить, что ПА "не самовыражения" исключаются из числа тех, что составляют разум (в соответствии с определением разума Подмигивает ). Именно благодаря этой процедуре данного шага, будет правомернее сказать, что мы не определяем, является ли исследуемая система разумом, а выделяем ту её подсистему, которая таковым является, заодно определяя, при каких условиях это "явление" происходит. Т.е., проще говоря, устанавливаем разумность системы и "границы" её разумности. Крутой

6. Окончательное заключение по Процедуре.

После успешного завершения всех 5 шагов делается заключение о том, что исследуемый объект (или, точнее говоря) является разумом при условиях, оговорённых условиями применимости шага №5. Отчётным материалом по Процедуре являются результаты, полученные в каждом из 5 шагов.
В случае, если какой-либо из шагов завершён неудачно, делается заключение о том, что разумность исследуемой системы данным исследованием установить не удалось, а накопленные материалы сохраняются для последующих энтузазисьтов, чтобы они не тратили время на повторение наших изысканий и знали, в каком месте нужно продолжать искать.

7. Немного о печальном.

Наиболее печальной штуковиной, в немалой степени портящей формалистичную красоту Процедуры, является то, что она (Процедура, а не красота) связана с необходимостью рассматривать множества из, мягко выражаясь, ну очень огромного количества элементов, на что может не хватить (и, скорее всего, не хватит Злорадный ) никаких вычислительных мощностей при разумных матер. и врем. затратах. Посему, строгой формальной Процедуры не получится. Грустный Придётся делать множество допущений, обобщений и действий "по интуиции" и "по аналогии с привычным нам человеческим разумом", опускать множество строгих выкладок, ограничиваясь общими словами и опираясь на эмпирически осязаемую очевидность результатов (хе-хе, не самый ненадёжный показатель... Голливудская улыбка), а под конец довольствоваться тем, что результат имеет определённую погрешность, связанную с нашими упрощенческими ухищрениями...
Однако, даже это уже продвижка вперёд по сравнению с той полной неопределённостью и иррациональным произволом, что творился до нас. Имея в зубах предложенную методику, можно хотябы приблизительно начать выделять в природе разумные объекты и даже, при известной старательности исследователей, на выходе Процедуры иметь ценную информацию о том, в каком направлении лучше действовать, чтобы приспособить разум для более эффективного решения практических задач. Крутой

8. На правах примера.

А дабы не было слишком скучно и умозрительно, недолго думая, состряпаем экспресс-пример применения Процедуры. Применим её не к чему-нибудь, а к всенародно любимым универсальным ЭВМ, или даже не столько к ним, сколько ко всему богатству их софтверного комплекса, стоящего на любом из них (да вот хоть на том, что перед нами) прям здесь и прям щас...

Шаг №1. Что есть накопитель информации? С точки зрения софта, на существование такового весьма недвусмысленно указывает наличие такой штуки, как адресное пространство. Улыбается Что за атомы информации там можно хранить? Да, в общем-то, всё что угодно, лишь бы можно было представить циферкой или хотя бы битом - а уж как эти циферки будут расшифрованы, зависит от того, в зубы какой программе они попадут...
То, что в компе можно хранить логические параметры, даже как-то и доказывать неприлично. Улыбается

Шаг №2. А какие из логических параметров, хранимых в компе, можно считать импликативно-связующими?
Весьма непростой момент. Хотя здравый смысл немедленно подсказывает, что придумать, как это сделать в рамках какой-либо задачи, и написать соответствующий софт - не вопрос, но это не наш путь. Наша задача усугубляется тем, что мы рассматриваем софт, уже имеющийся в природе... ;(
Тем не менее, есть такая буква в этом слове! Счастлив по уши
Дело в том, что команды, составляющие какую-либо программу - тоже информация. А что команды, кроме всего прочего, описывают? Логическую взаимосвязь во времени разных операций над данными! Но мало того - тот факт, что какие-либо данные, сообразно логике софта, выбираются не абы как, но и ещё на основании других, полученных ранее, данных - он тоже, можно сказать, описывается программой. Так что "причинно-следственная взаимосвязь" различной информации в компе вполне себе описывается программой, в компе же и хранящейся. Крутой

Шаг №3. Сенсоры/актуаторы? Ну, тут всё просто: клавы, мышки, сетевухи... Ой, то есть не совсем. С точки зрения софта - не столько они, сколько всевозможные порты, прерывания, специально зарезервированные адресные пространства и т. п... ну, или хотя бы софтовые интерфейсы соответствующих драйверов. Как определить, что является "скорее входным", а что - "скорее выходным"? А очень просто: то, значение чего изменяется в результате выполнения команд, то - выходное. Что изменяется "само по себе", без (непосредственного) участия процессора - то входное. Крутой По каким критериям считать, что изменение некоторых вещей более заметно снаружи, чем, скажем, изменение обычной оперативной памяти? Чисто по наглому инженерно-исследовательскому произволу (и немного по логике Улыбается ). Скажем, вот этот вот порт отвечает за отображение на телевизор - значит, запись в него заметнее снаружи, чем, скажем, запись по адресу 20034.

Шаг №4. ПА обучения - комплекс софта, ответственный за то, чтобы принимать данные извне (см. шаг №3) и на их основании (а также того, что уже имеется) набивать в комп новые программы и данные (или трёт старые, или и то, и другое на пару). Под это определение подходит как фишка, читающая и запускающая с сидюка автоинсталл, так и компилятор, и даже фотошоп. Крутой Ну, и многое другое, естественно.
Не стоит забывать, что в ПА следует включить ещё и такую штуку, как комповский процессор. (Или, точнее говоря, процессы, протекающие внутри этого хитроумного кристалла, которые и вызывают софт к жизни и работоспособности.) Без этого не получим законченного механизма преобразования входов в выходы. ;(

Шаг №5. ПА самовыражения - а это чё? А это - те фрагменты софта, которые либо выталкивают в порт такую порцию данных, чтобы девайс "на той стороне" из них слепил нечто, воспринимаемое человеком, либо чтобы это "нечто" было воспринимаемо другим компом (сетевой трафик, к примеру, хотя возможны и более изощрённые варианты - к примеру, наши студиозусы сканили единственный распечатанный экземпляр вопросов к экзамену и запихивали в файнридер - а распечатка оригинала, естественно, была осуществлена с компа препода. Крутой ).
Уже то, что такое "выталкивание" производится по определённому протоколу (и даже в "человеческом" случае - буковки-картинки тоже имеют определённую структуру), говорит о том, что передающий "в курсе" относительно того, что принимающий для приёма использует аналогичный протокол. А значит, наличие цели "приём информации другим накопителем" налицо. Крутой
И, опять же, включаем в ПА "процессы внутри процессора".

Итого, с удовлетворением (?) подтверждаем сделанный нами в конце 1-й части трактата вывод: стоящий перед нами комп (а точнее, его софтверная часть) в повседневных рабочих условиях - разумен. Это круто!

Стоит ещё отметить, что выбранное нами определение разума очень напоминает известную из теории автоматов концепцию операционного устройства Улыбается - однако, не стоит их отождествлять; по нашему определению разум - это очень специальный класс операционных устройств, рамки которого ограничены рядом специфических требований (изложенных, понятное дело, выше).

Собственно, на этой оптимистической ноте заканчивается вторая часть трактата.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
VAL



Зарегистрирован: 14.08.2007
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 3:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересный трактатик. Будет ли продолжение в сетевом интерьере?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 5:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не будет. Пророчество сделано, неприслушавшиеся вовремя - сами себе злые буратины. Крутой
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Naromarth Halfdragon
Вице-адмирал ММАА в отставке


Зарегистрирован: 02.09.2002
Сообщения: 622

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 5:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Человек разумный: http://newliveportal.com/uploads/posts/thumbs/1188926897_0221.jpg
_________________
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её только на себя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 8:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[: ||||:]
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Atrus
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 06.07.2004
Сообщения: 2323

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2007 6:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikle[SD] писал(а):
[: ||||:]

+1, но смешной... Крутой
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2007 10:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сочинилась тут новая гипотеза на предмет эволюции или не эволюции. Предположительно, объясняет все несостоятельности типа образования новых видов в отсутствие промежуточных.

Итак: эволюция, как таковая, бывает только внутривидовая или между родственными видами. Но рано или поздно, независимо от вида, она приводит к возникновению разума. Далее в эволюции имеют место (всё равно в каком порядке) следующие этапы: 1) изобретение генетики; 2) впадение в научно-этическое мракобесие (ака бездуховность). По прохождении указанных этапов очередной вид начинает творить направо-налево генетические эксперименты, клонирование и пр. Руководствуясь только нездоровым биолухическим интересом и разнообразными конъюнктурными соображениями. Далее, по разным соображениям (поголовный улёт для колонизации других планет взамен изгаженной колыбели, или коллективное покаяние и самоустранение в изолированные монастыри, и т. д.), вид устраняется с арены активного действа, эксперименты его, соответственно, прекращаются, а та подборка плодов научно-генетической мысли, которая оказалась жизнеспособной, будучи предоставленной самой себе, образует набор видов следующего витка эволюции, и процедура запускается заново, теперь уже с ними в роли новых участников.
(При этом, предыдущий вид не обязательно устраняется совсем - он, например, может зашифроваться среди преемников под видом "своих", в то же время образовывая всякие тайные правительства и пр. вещи. Может даже продолжать изощрённо экспериментировать, незаметно для преемников... вот ужыс-то, ага.)

Вот такая вот конспиролухическая гипотеза. Подозрительно логичная, однако. Подмигивает
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Валерич



Зарегистрирован: 13.09.2002
Сообщения: 184

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2007 11:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Точно!
Вот, скажем, цианобактерии: загадили всё кислородом и прячутся теперь в лишайниках Злорадный
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikle[SD]
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 24.09.2002
Сообщения: 3953
Откуда: РФ (подземная часть :)

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2007 1:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А, что, таки можно гарантировать, что некий коллективный разум (представляющийся нам биомассой бактерий) не вывел многоклеточных животных научно-генетическим методом, и не продолжает и сейчас сопровождать процесс? Подмигивает
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"


Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Atrus
Капитан-командор ММАА


Зарегистрирован: 06.07.2004
Сообщения: 2323

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2007 3:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

жж0ш!
_________________
Специалист по рисованию красных линий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов MMAA -> Полный оффтопик Часовой пояс: GMT +3:00
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Стиль оформления "Space Pilot 3K" от Jakob Persson.
(С изменениями, в т.ч. русификацией).
Основной движок от phpBB © 2001 phpBB Group
Модификация движка до уровня портала - Dr. Jet Cheshirsky.