Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Мышка
Зарегистрирован: 13.11.2002 Сообщения: 76
|
|
Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002 Сообщения: 26 Откуда: Долина пламени
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 12:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Цитата: | Ну что же, наберемся терпения и будем ждать. Напомню названия наиболее известных фильмов Джеймса Камерона: "Терминатор", "Терминатор-2", "Титаник" (!!!). На очереди "Солярис"? |
Виктор Язневич
"Солярис" для меня не самое лучшее произведение Лема. Но тем, что сделал из него Тарковский я была шокирована. Нудный-нудный-нудный фильм.
Но я рада тому, что фильм, возможно, все-таки будет снят, в более космической манере. Обидно будет, если из него сделают такой себе космический "Титаник!!!" - безобразнейшая вешь, не самая лучшая характеристика Камерона. _________________ Страшнее кошки зверя нет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Glory3d
Зарегистрирован: 10.09.2002 Сообщения: 67
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 1:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Цитата: | "Солярис" для меня не самое лучшее произведение Лема. Но тем, что сделал из него Тарковский я была шокирована. Нудный-нудный-нудный фильм. |
Как бы так постараться сохранить спокойствие?
По мнению САМОГО Лема Солярис - одно из лучших его произведений.
А с Тарковского и в 70-80х уходило по ползала (кино-), но разве это показатель?
Фильм не просто нудный, он (как и большинство вещей Тарковского) поднимает вопросы и затрагивает моральные ценности, которые сегодня обсуждать стало "непопулярно".
Всего пару-тройку десятков лет назад человечество еще было озабочено вопросом "зачем оно существует в этой Вселенной". Теперь же многие в лучшем случае задаются вопросом "так ли мы круты, какими хотим себе казаться". А на самом деле следует подумать "а будем ли мы существовать уже завтра?"
Действительно интересно, из какой области проблемы будут подняты в Камероновской ленте? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 1:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Glory3D:
Цитата: | Всего пару-тройку десятков лет назад человечество еще было озабочено вопросом "зачем оно существует в этой Вселенной". Теперь же многие в лучшем случае задаются вопросом "так ли мы круты, какими хотим себе казаться". А на самом деле следует подумать "а будем ли мы существовать уже завтра?"
|
Человечество?
ОТнюдь. Несколько людей и только.
[/quote] _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
RHAT
Зарегистрирован: 30.10.2002 Сообщения: 26 Откуда: Долина пламени
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 1:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Glory3d писал(а): | По мнению САМОГО Лема Солярис - одно из лучших его произведений.
|
Я специально написала "для меня" Солярис не лучшее произведение.
Просто мне больше нравятся рассказы про Пиркса и Тихого. Д а в приципе все остальное кроме Соляриса мне очень нравиться. А Солярис не "очень"
Зато сам Лем тоже не обрадован фильмом Тарковского.
Я считаю что нефиг брать хорошую книгу и все в ней переиначивать, что бы выразить "свои" мысли. _________________ Страшнее кошки зверя нет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 4:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 RHAT:
Мне, если честно, "Солярис" тоже не особо...
То ли дело "Эдем", "Непобедимый", "Мир на Земле" и т.д. вот это ДА! _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мышка
Зарегистрирован: 13.11.2002 Сообщения: 76
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 5:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Кто тут плюет на небо? Кто пытается охаять Тарковского?
Впрочем, я сама его только недавно начала воспринимать. Еще и десяти лет не прошло.
Сослаться, что ли на чужую имху? Тем более, что эта имха лежала таки рядом с логикой.
http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/bukovy/solaris.htm
Я под этой статьей могу подписаться всеми лапами и хвостом.
Лем попросту, если понял, какой фильм Тарковский снял, обзавидоваться должен был.
Прочтете статью, увидите, что и автору статьи "Солярис"... не особо.
"Сталкер" и Кайдановский форревар. (произносится шепотом, чтобы не закидали камнями) _________________ Пислафрокнролл. (с) Лиза Симпсон, тонкий знаток и ценитель прикраснова
Последний раз редактировалось: Мышка (Пт Dec 06, 2002 6:11 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 6:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Мышка:
Цитата: | Кто пытается охаять Тарковского? |
Не я точно потому, как
1 - кроме "Соляриса" ничего не видел.
2 - "Солярис" не понял(я не люблю подобные вещи вообше).
Как можно хаять то, чёго не понял?
[/quote] _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002 Сообщения: 430 Откуда: не из Москвы, не из России
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 6:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Возможно, все в курсе, но все же напомню - в Советском Союзе "Солярис" издавался с "вырезанной" одной из глав (издержки цензуры и атеизма). А мысль там (в этой главе) была довольно интересная, однако. Так что - тот "Солярис", что читали - немного не тот, что был в оригинале. А оригинал, кстати - и Тарковский, похоже, не читал. _________________ Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мышка
Зарегистрирован: 13.11.2002 Сообщения: 76
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 6:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Харконнен
Это хорошо, что ты такой зеленый и плоский (с)
Тарковского вообще трудно понимать. Я смотрела только "Ностальгию", "Сталкера", "Солярис" и "Иваново детство", и "Андрея Рублева". И ни один фильм у меня ни разу не "пошел" с первого просмотра. Его фильмы как раз переполнены достоевщиной, которую дети воспринимают, как неинтересность. А с первого раза воспринимают только очень оригинальные люди.
Попробуй пересмотреть, а лучше прочти сценарий "Сталкера" by Стругацкие, а потом фильм посмотри. Может и понравится.
2 LeD
Но я-то читала "Солярис" в textовом издании. Там он должен быть полным. И все равно фильм мне после 4-го просмотра понравился больше. (Солярис к тому времени был мною прочитан уже раз шесть вместе с остальными вещами Лема... в текстовомй серии чуть ли не все собрано). _________________ Пислафрокнролл. (с) Лиза Симпсон, тонкий знаток и ценитель прикраснова |
|
Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002 Сообщения: 430 Откуда: не из Москвы, не из России
|
Добавлено: Пт Dec 06, 2002 6:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Мышка писал(а): | Попробуй пересмотреть, а лучше прочти сценарий "Сталкера" by Стругацкие, а потом фильм посмотри. Может и понравится. |
О! У самого как раз такой порядок и был. И в самом деле - в этом случае больше шансов понять "Сталкера" в интерпретации Тарковского.
Мышка писал(а): | Но я-то читала "Солярис" в textовом издании. Там он должен быть полным. И все равно фильм мне после 4-го просмотра понравился больше. (Солярис к тому времени был мною прочитан уже раз шесть вместе с остальными вещами Лема... в текстовомй серии чуть ли не все собрано). |
Мне как раз "Солярис" Тарковского и не понравился. "Сталкер" мне нравится больше своим видео(и аудио)рядом (с которым в Солярисе - не очень-то). А к актерской игре - что в одном, что в другом - я остался практически равнодушен.
А по поводу Лема - там в "пропущенной" главе должны содержаться размышления Снаута по поводу "бога-неудачника" (если коротко). _________________ Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Мышка
Зарегистрирован: 13.11.2002 Сообщения: 76
|
Добавлено: Пн Dec 16, 2002 7:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 LeD
Специально перечитала Солярис (кстати не смогла остановиться и пошла от Соляриса дальше перечитывать все собрание ) и заново просмотрела фильм Тарковского.
Да, не "Ва-банк". Не забавно и не изящно легко. Фильм тяжеловат для первого раза и чрезмерно философичен. Подозреваю, тем не менее, что Тарковский читал полный вариант повести Лема. Ибо рассуждения Снаута я прочитала ( как я и предполагала, я без них Соляриса не читала) и ничего особенного в них не нашла. Вполне на бытовом уровне, не на философском.
Гм... так зачем я пересматривала фильм. Я теперь со спокойной совестью могу задать вопрос :"А какая игра актеров не оставила тебя равнодушным? В каком фильме, у какого режиссера?"
Цитата: | О! У самого как раз такой порядок и был. И в самом деле - в этом случае больше шансов понять "Сталкера" в интерпретации Тарковского. |
А на самом деле, в этом случае нет возможности Сталкера Тарковского не понять. _________________ Пислафрокнролл. (с) Лиза Симпсон, тонкий знаток и ценитель прикраснова |
|
Вернуться к началу |
|
|
LeD
Зарегистрирован: 28.10.2002 Сообщения: 430 Откуда: не из Москвы, не из России
|
Добавлено: Пн Dec 16, 2002 5:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Мышка писал(а): | Гм... так зачем я пересматривала фильм. Я теперь со спокойной совестью могу задать вопрос :"А какая игра актеров не оставила тебя равнодушным? В каком фильме, у какого режиссера?" |
Хм. Озадачил меня твой(ваш?) вопрос...
Честно порывшись в памяти, выяснил, что я в принципе достаточно равнодушен к игре актеров (если, конечно, они уж совсем не халтурят). Визуальный/аудио ряд, сюжет/идея - для меня важнее. Если ни того, ни другого нет - актерская игра уже ничего (для меня) не исправит. _________________ Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|