Агрессия! При этих словах сразу же вспоминаешь о страшных бандитах с топором из голливудских ужастиков, которые так и ищут, кого бы замочить. Кому-нибудь более интеллигентному вспомнятся нападения на государства без объявления войны... Но идет ли речь только о войнах и убийствах? Нет, конечно. За всем этим всегда кто-то стоит. Что же делает его таким злым? Не станем, конечно, углубляться в вечные философские вопросы. Что заставляет кого-то причинять боль себе и ближним, пусть ученые ломают головы над этими проблемами. Если им не жалко своих голов. Поставим перед собой более четкую задачу: возьмем среднестатистического Диктатора и попытаемся понять, что же делает его таким злым? Мы привыкли к недоброжелательности, злость и агрессия не обязательно принимают форму убийства или военных действий. В конечном счете, как бы ни были неприятны подобные сюрпризы, мы к счастью сталкиваемся с ними не каждый день. Гораздо чаще сталкиваемся мы с другой агрессией эмоциональной. Не думаю, что открою для кого-нибудь Америку, если скажу грубость и комплекс собственного превосходства встречается в мире слишком часто. При этом грубость, возведенная в форму образа жизни. Приведу пример: "Теперь никто не смеет нападать на драконов". Почему "не смеет"? Разве нельзя было сформулировать по-другому? Сделаю небольшой прогноз некоторые из читателей могли даже не понять, а где здесь, собственно, агрессия. Колючесть, недоброжелательность настолько просочились в наш образ жизни, что превратились в норму. Возникает, однако, более сложный вопрос. Да, если кого-то плохо воспитали в детстве, то он может стать хамом тем более, если просочится на руководящую должность и обретет власть. Уж тем более власть Диктатора. Как ни печально, так все на самом деле и происходит. Но откуда злость ко всем вокруг? Обида на весь мир? Ничем иным не удастся объяснить такую грубость и недоброжелательность. Я недаром привел в качестве примера именно описание мирного(!) времени. Можно было бы обратиться к чему-то другому, но подобное описание мирного сосуществования не может не удивлять. В самом деле. Драконы живет в мире с людьми. Они абсолютные хозяева положения. Кого хотят любят, остальных могут уничтожать. У них власть, на их стороне Сила Диктатора. А ведь агрессия напротив свидетельствует о слабости. Злость испытывает тот, кто проиграл, неудачник, обвалянный в грязи и осмеянный толпой. Победителю и любимцу удачи незачем злиться. Он может быть негодяем, хамом, подлецом но у него нет причин испытывать злость и ненависть. Откуда же тогда они берутся? Откуда стремление сразу поссориться? Почему вдруг начинают хозяйничать Диктаторы, взявшие за правило принцип: "Убей первым, пока тебя не обидели"? Все дело в том, что наш агрессор испуган. Чем же? У него есть власть. Друзья и любимые. Счастье и довольство. Пусть пугаются его враги, те, кого он может приголубить или уничтожить, пусть злятся и кусают друг друга это было бы предосудительно, но понятно. Что пугает нашего злобного, мелочного агрессора? Малость. То, что он не умеет работать. Он не способен выполнять свои обязанности, он не умеет выполнять их. И каждый его поступок может быть ошибочным. На первый взгляд, кажется невероятным, что некомпетентный работник управляет целым миром. И научная логика, и здравый житейский смысл подсказывают, что работа должна доставаться тому, кто в состоянии ее выполнять. Конечно, бывает всякое. Однако, при любом варианте, если ты не умеешь готовить, тебе никак не удержаться на месте шеф-повара. Не умеешь водить автомобиль роль таксиста не для тебя. Какими бы ни были обстоятельства или знакомства. Это совершенно справедливо. Но только не в том случае, когда речь идет о власти. Является закономерным, что работа, связанная с управлением, открывает простор для некомпетентных, безответственных властолюбцев. Это похоже на работу полицейского. Большая часть стражей порядка честные, надежные работники. Но сам характер профессии таков, что попадись среди них фрукт с гнильцой и его пороки разрастутся пышной плесенью. Не стоит забывать, что подобное положение имеет и противоположную сторону. Те, кто умеет работать и хочет это делать, нередко оказываются оттесненными в сторону. Последнее не удивительно бездельники гораздо лучше умеют громко кричать о безопасности нации и распихивать окружающих локтями. Отчего же это происходит? Почему общественная структура позволяет жить и процветать неумехам-Диктаторам? Возьмем известный пример с обязательным сопровождением людей на Дракии. Совершенно понятно, что полностью запретить путешествия на планету было бы куда корректнее, приличнее, наконец. Но Диктатор над этим не задумывается. Не потому, что не знает просто ему плевать на отношение к нему. Далее. Диктатор руководствуется в действии только своими идеями относительно того, как правильно налаживать межрасовые отношения. Хотя опять же каждому понятно, что к обсуждению вопроса следует привлечь тех, кто лучше разбирается в проблеме. Чтобы основной целью было "оптимальное решение проблемы", а вовсе не "только мое и потому единственно верное решение проблемы". Это, в конце концов, дело чести руководителя. Но чести-то нет. Как принято говорить в подобных случаях что хочу, то ворочу. В переводе на нормальный язык, это означает: какой смысл стараться, если с меня никто ничего не спросит. В первое время, это срабатывает. Подданные, конечно же, предпочтут не спорить. Довольны и враги потому и молчат чем больше совершит ошибок Диктатор, тем лучше. Так зачем же стараться? Тяп-ляп, шмяк-бубяк, скорей-скорей: развить бурную деятельность, доказать свою незаменимость. Это нормально, более того полезно для стабилизации возможного социального напряжения и роста доверия к правителю. Но что происходит с Диктатором? Он привыкает к тому, что можно работать, спустя рукава. Более того он видит, что за такую халтуру ему вовсе не становится хуже, но ему еще и рукоплещут. Происходит сдвиг ценностных ориентаций. Диктатор не просто привыкает работать плохо. Он уверен, что так и надо работать. Вспомним многие его утверждения и девизы. Я даже не говорю о том, что героями мира Диктаторов стали рыдающие над горем обиженных друзей убийцы и точно так же рыдающие над их жертвами подруги, которые, однако, не могут ничего возразить это, между прочим, тоже показатель. Речь идет об общей концепции. Злоба, смерть, агрессия и все это в радужной дымке счастья для избранных. Только для избранных. Стоило бы анализировать ситуацию, анализировать хотя бы свои действия. Но вот этого наш "испуганный агрессор" и не умеет. Он привык к тому, что его хвалят за халтуру. Когда этого не происходит, он умеет свирепо огрызнуться, не останавливаясь даже перед развязыванием войны. Ведь он не ощущает себя мошенником, как создатели экономических пирамид он искренне думает, что заслужил фанфары. Таково мировоззрение Диктаторов. Они отучились работать хорошо. Слово "эффективность" для них ничего не значит. И в то же время, они твердо уверены, что представляют собой "цвет нации". Но дело в том, что нельзя вечно выдавать желаемое за действительное. Однажды появятся те, кто действительно хочет и умеет работать. И они укажут на все недостатки текущего правления. Поэтому "испуганный агрессор" так испуган. Он чувствует, что трон под ним шатается. Трон и будет шагаться ибо все успехи нашего героя суть не успехи даже, а только удачи, рожденные стечением обстоятельств. Стоит ситуации измениться, и он кувыркается с трона. И жаль его, ибо не сам он виноват в своем падении, и не жаль, ибо падение ничему не может его научить. Зато оно может научить нас. Каждый совершает ошибки, и каждого искушает возможность привить, лепя общественные правила по принципу "что хочу то ворочу". Но мы управляем не только ради власти и не только ради чувства превосходства надо всеми остальными. Все это не имеет смысла, если потеряешь уважение к себе. А за злобу и агрессию никто никогда не сможет добиться уважения. |